Дело № 2-530/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор. Ельня                                                                                           5 декабря 2011 года

Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Быченкова Г.И., при секретаре Моисеенковой Н.Н., с участием прокурора Ельнинского района Дудникова А.А., рассмотрев ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по иску Изаренкова Владимира Владимировича к <данные изъяты> <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» о незаконном увольнении с работы и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Изаренков В.В. обратился в суд с требованиями к <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконным его увольнение с работы и взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Изаренков В.В. поддержал свои требования к вышеуказанному ответчику.

Представитель - <данные изъяты> «<данные изъяты> Гуринович М.В. считает необходимым передать рассмотрение данного дела по подсудности, в Одинцовский районный суд г. Москвы поскольку, <данные изъяты>» не является юридическим лицом, а всего лишь участком организации «<данные изъяты>» - <данные изъяты> Они же - <данные изъяты> не имеет своей печати и не имеет право подписи. Изаренкова В.В. был принят на работу, а затем уволен вначале на основании приказов, а затем на основании заключенного с ним гражданско-правового договора именно филиалом ОАО «<данные изъяты>», который расположен в Одинцовском районе Московской области. Ельнинский же участок данного управления такими полномочиями не обладает, поскольку не юридическое лицо.

Прокурор Дудников А.А. считает необходимым направить данное дело на рассмотрение по подсудности в Одинцовский районный суд г. Москвы, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» и Изаренковым В.В. был заключен трудовой договор №, а затем гражданско-правовой договор, из которого и вытекают исковые требования истца. Эти же документы свидетельствуют, что работодателем Изаренкова В.В. является <данные изъяты> ОАО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №, здание №.

По общему правилу в исковом производстве исковое заявление рассматривается судом общей юрисдикции с соблюдением правил предметной и территориальной подсудности.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в судпо месту нахождения организации.

Согласно ст.54 п.2 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

Иск Изаренкова В.В. предъявлен по месту его жительства. В тоже время надлежащим ответчиком по делу является организация - «<данные изъяты> ОАО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> №, здание № который и будет являться надлежащим ответчиком. Данная территория относится к юриспруденции Одинцовского районного суда <адрес>.

Отсюда следует, что иск не подсуден Ельнинскому районному суду Смоленской области, а поэтому должен быть предъявлен по месту нахождения надлежащего ответчика - <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

К трудовым отношениям правила, установленные статьей 29 ГПК РФ, не применяются.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких установленных обстоятельствах суд, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Изаренкова Владимира Владимировича к <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты> о незаконности увольнения с работы и взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Одинцовский районный суд г. Москвы.

На определение может быть частная жалоба в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Ельнинский районный суд Смоленской области.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья                                                                                           Г. И. Быченкова