о передаче гражданского дела по подсудности

25 августа 2011 года                                                                                       с. Глинка

<адрес>

Судья Ельнинского районного суда <адрес> Ерохова С.В., изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Голованову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Голованову Д.В. о взыскании 1 608 840 руб. долга и расходов по уплате госпошлины в размере 16 246 рублей, где свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Голованов Д.В. взял у него взаймы денежную сумму в размере 58 228 долларов США, что на день получения займа являлось эквивалентом 1 608 840 руб., о чем должником была выдана расписка. Однако, долг истцу Голованов Д.В. не возвратил, на предложение о возврате долга не ответил, в связи с чем истец просит суд взыскать в его пользу указанную сумму займа и судебные расходы.

Определением судьи от 10.08.2011 г. вышеуказанное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и приняты меры к подготовке дела к слушанию.

Так, по адресу места жительства ответчика, указанному в исковом заявлении -Смоленская область с. Глинка Смоленский переулок д.9 кв.1, направлено почтовое отправление с копиями иска и приложенных к нему материалов с предложением представить возражения на заявленные требования, однако, указанное отправление возвращено в суд со сведениями почтовой организации об отсутствии адресата.

Согласно адресной справки ТП в с.Глинка МО УФМС России по Смоленской области в г.Сафоново от 23.08.2011 г. гр.Голованов Дмитрий Владимирович значится убывшим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справки администрации Глинковского сельского поселения Глинковского района Смоленской области от 24.08.2011 г. гр.Голованов Дмитрий Владимирович был зарегистрирован по адресу: <адрес> и выбыл ДД.ММ.ГГГГ в<адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).

Исходя из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (с последующими изменениями и дополнениями), определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление принято судом к производству с нарушением установленной законом подсудности, поскольку на день принятия заявления ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции Ельнинского районного суда Смоленской области.

Оснований для применения правил альтернативной подсудности для указанного иска не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с установленными обстоятельствами, в целях реализации конституционного права граждан на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, данное гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение в суд согласно территориальной подсудности - по месту жительства ответчика в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 статьи 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Голованову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по территориальной подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                               С.В. Ерохова