20.10.2011 г. решение о возмещении ущерба работодателю



                                                                                                         Дело № 2-449/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Ворошиловой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельнинского РайПО к Стефогло Ирине Владимировне и Сузько Бените Яновне о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

Ельнинское РайПО обратилось в суд с иском к Сузько Б.Я. и Стефогло И.В. о возмещении ущерба, причиненного ими истцу в период работы продавцами в магазине Ельнинского РАйПО. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Стефогло И.В. была принята на работу в качестве продавца магазина Ельнинского РайПО. ДД.ММ.ГГГГ Сузько Б.Я. была принята на работу в качестве продавца с возложением обязанностей заведующей магазина Ельнинского РайПО. С ними обеими был заключен договор о коллективной материальной ответственности. Сузько Б.Я. и Стефогло И.В. приступили к работе ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в их магазине была проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача в сумме <данные изъяты>. Сузько Б.Я. и Стефогло И.В. причину образования недостачи объяснить не смогли, но данную сумму недостачи погасили добровольно. С ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию Стефогло И.В. и Сузько Б.Я. к ним на работу в качестве продавца в бригаду была принята ФИО5 без передачи товарно-материальных ценностей. Со всеми тремя продавцами: Стефогло Б.Я., Сузько И.В. и ФИО5 был заключен договор о коллективной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в результате инвентаризации ТМЦ в магазине Ельнинского РАйПО была выявлена недостача в сумме <данные изъяты>. Данную сумму недостачи продавцам было предложено погасить добровольно в равных долях по <данные изъяты>, причину недостачи они объяснить не смогли. ФИО5 добровольно внесла в кассу РайПО <данные изъяты> и уволилась по собственному желанию. С Сузько Б.Я. и Стефогло И.В. трудовые договоры были расторгнуты на основании п. 7 ст. 81 ТК РФ. При этом Сузько Б.Я. частично погасила недостачу на сумму <данные изъяты>, непогашенной осталась сумма <данные изъяты> Стефогло И.В. удержаниями из зарплаты погасила недостачу лишь на сумму <данные изъяты>, непогашенной осталась сумма <данные изъяты> В настоящее время ответчики добровольно погашать недостачу отказываются, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с Сузько Б.Я. в счет погашения недостачи <данные изъяты> с Стефогло И.В. - <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины при обращении в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Трищенкова Л.Л. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просит взыскать с ответчиков указанные суммы задолженности.

Ответчики Сузько Б.Я. и Стефогло И.В. исковые требования Ельнинского РайПО признали полностью, пояснив при этом, что сумму недостачи ТМЦ в магазине по результатам инвентаризации не оспаривают, причины образования недостачи назвать затрудняются. Однако не отрицают, что со стороны Ельнинского РайПО были предприняты все надлежащие меры для сохранности ТМЦ в магазине. За этот период фактов хищения ТМЦ, недостачи товаров при их поставке не было.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное признание иска ответчиками Сузько Б.Я. и Стефогло И.В. закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с чем суд принимает признание иска ответчиками.

Ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд подлежат взысканию с ответчиков пропорционально взыскиваемым с ответчиков суммам.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ельнинского РайПО удовлетворить :

Взыскать с Сузько Бениты Яновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей в <адрес>, <адрес> в пользу Ельнинского РайПО юридический адрес: <адрес> счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Взыскать со Стефогло Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> проживающей <адрес> пользу Ельнинского РайПО юридический адрес: <адрес> счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 суток.

Судья :                                  Кашапова Н.Н.