Дело № 2-438/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Ворошиловой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Виталия Валерьевича к Старчаку Сергею Радиевичу о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л

Орлов Виталий Валерьевич обратился в суд с иском к Старчаку Сергею Радиевичу о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты>. Ответчик до настоящего времени попыток к возвращению долга не предпринимал и долг до сих пор не вернул. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Впоследствии истец Орлов В.В. уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины, отказавшись от требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования.

В судебном заседании истец Орлов В.В. и его представитель Лавенин Г.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Старчак С.Р. и его представитель исковые требования Орлова В.В. не признали и просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме. При этом Старчак С.Р. пояснил в суде, что в период заключения данного договора между ним и истцом существовали деловые отношения. Предполагая, что к концу года ему могут понадобиться деньги для расчетов с контрагентами, он обратился к Орлову В.В. с просьбой если понадобятся деньги дать ему в долг <данные изъяты>. Орлов В.В. согласился и они заключили данный договор, в котором и он и Орлов В.В. расписались. Однако деньги по данному договору Орлов В.В. ему не передавал, поскольку впоследствии ему удалось обойтись своими силами. Таким образом, считает, что поскольку по договору деньги ему Орловым В.В. переданы не были, договор юридически не заключен и оснований для удовлетворения требований Орлова В.В. по данному договору не имеется.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить истцу данную сумму без процентов. До

настоящего времени ответчиком долг не возвращен, в связи с чем истец обратился в суд.

Обращаясь в суд с иском о взыскании долга, Орлов В.В. сослался на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, условиями которого подтвержден факт передачи денежных средств.

Как видно из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор), заключенного в <адрес> Орлов В.В. передает в собственность заемщику Старчаку С.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок без уплаты процентов (п.1.1 Договора, л.д. 5). Согласно п. 7.1 Договора - он вступает в силу с момента передачи заемщику заимодавцем суммы займа. В соответствии с п. 7.2 - 7.2.3 Договора он прекращается при возврате заемщиком заимодавцу суммы, указанной в договоре займа полностью; по соглашению сторон; по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег.

Анализ содержания вышеприведенных положений Договора позволяет суду прийти к выводу о том, что на момент подписания данного договора одновременно передавались денежные средства. Не смотря на то, что истцом суду не представлена расписка от ответчика, подтверждающая факт передачи денег, истец Орлов В.В. в подтверждение доводов о передаче денег ответчику сразу после заключения договора займа, ссылался на показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, присутствовавших при передаче денег.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в суде подтвердили, что где-то в ДД.ММ.ГГГГ года присутствовали при передаче денег Орловым В.В. Старчаку С.Р. При этом по утверждению в суде ФИО5 Орлов В.В. давал деньги в сумме более <данные изъяты> в долг Старчаку С.Р., о чем они подписывали документ. В его присутствии Старчак С.Р. пересчитывал деньги. В свою очередь ФИО6 пояснил в суде, что также присутствовал при передаче Орловым В.В. Старчаку С.Р. денег в сумме более <данные изъяты>. Он понимал, что деньги Орлов В.В. отдает в долг Старчаку С.Р. и видел у Орлова В.В. договор займа.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности, их показания согласуются между собой и с показаниями истца. Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности данных свидетелей в исходе дела, либо о наличии между ними и ответчиком неприязненных отношений в суде не добыто.

Ответчик Старчак С.Р. оспаривая договор займа по его безденежности, в суде не отрицал, что действительно данные свидетели могли видеть момент передачи истцом ему денег. Однако, по его утверждению, в тот период он был связан деловыми отношениями с истцом и данные свидетели могли видеть момент передачи денег, не связанных с этим договором займа.

Однако, суд относится критически к этим доводам ответчика, поскольку помимо собственных голословных утверждений о том, что деньги по договору займа ему не передавались, а передаваемые деньги, были переданы по другому договору суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что данный договор займа был заключен лишь на перспективу возможного взятия им у истца денег в долг в будущем, а деньги по договору фактически не были ему переданы, суд находит неубедительными.

Учитывает суд и то обстоятельство, что зная о существовании данного договора с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Старчак С.Р. не предпринял никаких мер к его аннулированию. Более того по утверждению истца, и эти доводы в суде ответчик не опровергал, все это время ответчик избегал встреч, скрывался, не отвечал на телефонные звонки, не находился по месту регистрации.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств в их совокупности суд считает установленным, что письменная форма договора займа была соблюдена, денежные средства передавались ответчику, что свидетельствует о заключенности договора займа. Из материалов дела установлено, что свои обязательства по возврату долга ответчик Старчак С.Р. не выполнил. В связи с чем исковые требования Орлова В.В. подлежат удовлетворению.

Требование истца о возмещении ему расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Орлова Виталия Валерьевича удовлетворить:

Взыскать со Старчака Сергея Радиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес> в пользу Орлова Виталия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес> в счет возмещения долга по договору займа <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 суток.

             Председательствующий:          подпись           Кашапова Н.Н.