Дело № 2 - 545-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 года г. Ельня. Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Старовойтова Виктора Александровича к <адрес> по социальному развитию о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», У С Т А Н О В И Л: Старовойтов В.А. обратился в суд с иском к <адрес> по социальному развитию, о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование своих требований Старовойтов В.А. указал, что проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на различных должностях младшего и среднего начальствующего состава. В период прохождения службы, приказами начальника Управления внутренних дел <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ. № он награжден медалями «За отличие в службе» II и III степеней. В соответствии с действующим Положением о медали, она является ведомственной наградой, награждение ею производится приказами министра внутренних дел и начальников ГУВД, УВД субъектов РФ и ее наличие дает право, при необходимом трудовом стаже, на присвоение звания «Ветеран труда». Таким образом, полагая, что у него имеются все основания для присвоения звания «Ветеран труда», он обратился с соответствующим заявлением в <адрес> по социальному развитию. Однако данным учреждением в присвоении вышеуказанного звания ему было отказано, поскольку уровень награждения не соответствует действующим требованиям, то есть решение о награждении должно быть принято руководством министерств и ведомств бывшего Союза ССР или Российской Федерации. Считает данный отказ в присвоении ему звания «Ветеран труда» необоснованным и просит признать за ним право на присвоение указанного звания. В судебном заседании Старовойтов В.А., поддержав свои исковые требования, пояснил суду, что считает отказ <адрес> по социальному развитию в присвоении ему звания «Ветеран труда» необоснованным, поскольку имеющиеся у него медали «За отличие в службе» II и III степеней, входят в перечень ведомственных знаков отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда», а также имеется необходимый для этого трудовой стаж. Просит признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда». Представитель ответчика в суд не прибыл, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования не представил. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В перечне ведомственных знаков отличия в труде, учитываемых при присвоении звания "Ветеран труда, утвержденном постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, разработанным на основании Федерального закона "О ветеранах"и областного закона "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" в <адрес>", указана медаль"За отличие в службе" I (II, III) степени Министерства внутренних дел Российской Федерации. Отказывая истцу в требовании о присвоении звания «Ветеран труда», комиссия <адрес> по социальному развитию указала на то, что для присвоения указанного звания учитываются ведомственные знаки отличия, решение о награждении которыми за продолжительный и добросовестный труд отдельных граждан принято руководством министерств и ведомств, то есть решение о награждении должно быть принято министром или его заместителем. Между тем, с таким выводом ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией выписки из послужного списка, срок службы истцом в МВД РФ, на момент подачи искового заявленияимеется трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет. Из удостоверения на имя Старовойтова Виктора Александровича установлено, что он награждался приказами УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от 02.2006г. №, медалью «За отличие в службе» II и III степеней МВД РФ. Указанные обстоятельства никем не оспариваются. В силу п. 3 Приложения № кприказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, награждение медалью «За отличие в службе» I, II и III степени производится последовательно от низшей степени к высшей Министром внутренних дел Российской Федерации, а также: сотрудников - лицами, которым разрешено увольнение начальствующего состава в запас и отставку. Таким образом, в соответствии с данным приказом, правом награждения указанной ведомственной наградой от имени Министра внутренних дел Российской Федерации наделены в том числе и начальники УВД субъектов РФ, что дополнительно подтверждается, представленным в суд истцом разъяснением по данному вопросу, данным Департаментом кадрового обеспечения МВД РФ, по аналогичному вопросу на имя уполномоченного по правам человека в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывает суд и то обстоятельство, что кроме того истец представил в суд имеющееся удостоверение о награждении его знаком «Отличник милиции», приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, что также, в соответствии с перечнем ведомственных знаков отличия в труде, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, разработанным на основании Федерального закона "О ветеранах" и областного закона "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" в <адрес>, дает основание и учитывается при присвоении звания "Ветеран труда». В связи с указанными обстоятельствами, требование истца о признании за ним права на присвоение звания «Ветеран труда», подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Признать незаконным отказ <адрес> по социальному развитию в присвоении Старовойтову В.А. звания "Ветеран труда." Признать за Старовойтовым Виктором Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на присвоение звания «Ветеран труда». Обязать <адрес> по социальному развитию присвоить звание «Ветеран труда» Старовойтову Виктору Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу д. <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 суток. Председательствующий Н.В.Зуев.