Дело № 2-528/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 года г. Ельня. Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Быченкова, при секретаре Моисеенковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавритенковой Татьяны Ивановны к Федеральному государственному учреждению «<данные изъяты> Министерства обороны РФ о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и других выплат, причитающихся работнику при увольнении, УСТАНОВИЛ: Гавритенкова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ, Федеральному бюджетному учреждению «<данные изъяты> областям» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и других выплат, причитающихся работнику при увольнении. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ФГКЭУ «<данные изъяты> КЭЧ района» Минобороны России на должность машиниста насосных установок базового склада мазута теплового хозяйства (приказ начальника ФГКЭУ «<данные изъяты> КЭЧ района» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ФГКЭУ «<данные изъяты> КЭЧ района» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с должности машиниста насосных установок базового склада мазута теплового хозяйства по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в связи с окончанием трудового договора. В день увольнения ей была выдана на руки трудовая книжка, однако, окончательный расчет произведен не был. Приказом начальника ФГКЭУ «<данные изъяты> КЭЧ района» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ было определено выплатить ей компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 16.31 календарных дней, Кроме того, в соответствии с приказом начальника ФГКЭУ «<данные изъяты> КЭЧ района» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена премия по итогам работы в сентябре 2011 года. Согласно выписки из лицевого счета, денежные средства на счет, открытый для перечисления заработной платы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не поступали. Просит суд взыскать с Федерального государственного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации и Федерального бюджетного учреждения «<данные изъяты> областям» в ее пользу задолженность по заработной плате за сентябрь месяц 2011 года, компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и взыскать с ответчиков в ее пользу моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Гавритенкова Т.И. заявленные исковые требования изменила, просит суд взыскать с надлежащего ответчика по делу - Федерального государственного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ в ее пользу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, поскольку, часть задолженности по заработной плате ей уже выплачена. Ответчик - Федеральное государственное учреждение «<данные изъяты> Министерства обороны РФ своевременно надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, представителя в суд не прислал, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, а также суду не были представлены ответчиком возражения относительно заявленных требований. Истец Гавритенкова Т.И. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на труд и вознаграждение за него. На основании ст. 2 ТК РФ, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, а также права каждого работника на предоставление оплачиваемого ежегодного отпуска является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ним, отношений. В судебном заседании установлено и у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что Гавритенкова Т.И. состояла в трудовых отношениях с ФГКЭУ «<данные изъяты> КЭЧ района» Минобороны России, где она, согласно приказа начальника ФГКЭУ <данные изъяты> КЭЧ района» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности машиниста насосных установок базового склада мазута теплового хозяйства ФГКЭУ <данные изъяты> КЭЧ района» Минобороны России прекратило свою деятельность как юридическое лицо в связи с реорганизацией путем присоединения к Федеральному государственному учреждению «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации. Об этом свидетельствует уведомление межрайонной инспекции ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приказ Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ФГ КЭУ <данные изъяты> КЭЧ района» Министерства обороны России № она была уволена с данной должности в связи с окончанием срока трудового договора. Ранее невыплаченная компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, премия за сентябрь месяц 2011 года в настоящее время Гавритенковой Т.И. полностью выплачены, что подтверждается соответствующей справкой ФБУ «<данные изъяты> областям» от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается самим истцом. Однако, заработная плата, причитающаяся Гавритенковой Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей до сих пор не выплачена в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. То обстоятельство, что истец в указанный период продолжала находиться в трудовых отношениях с ФГКЭУ <данные изъяты> КЭЧ района» Министерства обороны России и выполняла обязанности машиниста насосных установок базового склада мазута теплового хозяйства подтверждается, помимо ее утверждений, самим приказом об ее увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №, личной карточкой работника, справкой начальника ФГКЭУ <данные изъяты> КЭЧ района» Министерства обороны России, а также платежной ведомостью, согласно которой, ею в сентябре 2011 года отработано 22 рабочих дня. Согласно материалов дела, в том числе вышеуказанной платежной ведомости и выпиской из лицевого счета по вкладу истца (<данные изъяты>) следует, что недовыплаченная заработная плата Гавритенковой Т.И. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. В соответствии со статьей 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Этому праву корреспондирует обязанность работодателя выплачивать работнику в полном размере причитающуюся ему заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст.22 ТК РФ). В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Согласно ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Поэтому, при удовлетворении требований истца в данной части исковых требований, суд применяет указанные положения закона. В соответствии с ч. 2 ст.58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При таком положении, суд взыскивает с Федерального государственного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ, к которому, в связи с реорганизацией в форме присоединения перешли права и обязанности ФГ КЭУ <данные изъяты> КЭЧ района» Министерства обороны РФ, в том числе и обязанности по выплате начисленной заработной плате работникам, в пользу Гавритенковой Т.И. невыплаченную задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Суд также частично удовлетворяет требования истца в части взыскания в его пользу морального среда. Закон не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В связи с чем, с учетом характера и степени причиненных истице нравственных страданий, требований разумности и справедливости, а также с учетом предпринятых устранений вышеуказанных нарушений до принятия судом решения и самого непродолжительного периода времени невыплаты заработной платы, суд полагает возможным удовлетворение исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ с Федерального государственного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ в доход бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. подлежит немедленному исполнению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, 237 ТК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Федерального государственного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ, расположенного: <данные изъяты> <адрес>; ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> р/с <данные изъяты> в Отделении <данные изъяты> <адрес>; БИК <данные изъяты>, л/с <данные изъяты> УФК по <адрес> ( л/с <данные изъяты> ФГУ «<данные изъяты>); ОКАТО <данные изъяты>, ОКПО <данные изъяты> пользу Гавритенковой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пе<адрес> - <адрес>, <адрес>, задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> коп. Взыскать с Федерального государственного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ в пользу Гавритенковой Татьяны Ивановны <данные изъяты>) рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав. Взыскать с Федерального государственного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Решение в части взыскания в пользу истца денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. обратить к немедленному исполнению. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Г.И. Быченкова