Дело № 2-503/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2011 года                                                                             с. Глинка

Смоленской области

     Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Ероховой С.В.,

при секретаре Комарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Балан Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) (далее - АКБ «<данные изъяты>») обратился в суд с указанным иском к Балан Г.И., где в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «<данные изъяты>» и ответчицей Балан Г.И. заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Балан Г.И. кредит на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек, и денежные средства были зачислены на счет заемщика №. Ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней сложилась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.30 коп., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб. 98 коп., задолженность за пользование кредитом - 8 681 руб. 44 коп., задолженность по пеням за просроченную сумму основного долга - <данные изъяты> руб. 73 коп., задолженность по пеням за просроченные проценты за пользования кредитом - <данные изъяты> руб. 15 коп., в связи с чем Акционерный коммерческий банк «РОСНОБАНК» просил суд досрочно расторгнуть кредитный договор с ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. 42 коп. из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. 98 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 44 коп. и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 29 коп.

Истец - АКБ «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, направил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Балан Г.И. о месте и времени слушания дела надлежаще извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований в полном объеме.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитором - АКБ «<данные изъяты>» и заемщиком Балан Г.И. заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику на неотложные нужды <данные изъяты> <данные изъяты> рубля 98 копеек, открыл счет с использованием банковской кредитной карты. Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязался до ДД.ММ.ГГГГ числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. 35 коп., которая включает плату за пользованием кредитом и часть основного долга.

Ответчик нарушил обязательства Заемщика по кредитному договору в части своевременной и полной уплаты ежемесячного платежа путем зачисления на личный банковский счет, и в связи с просрочкой платежей по возврату кредита за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Предъявленное банком требование о досрочном взыскании кредита и начисленных процентов ответчик оставил без удовлетворения.

Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе: 1) исковым заявлением (л.д.2), 2) заявлением Балан Г.И. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, являющимся соответствующим кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 31), 3) Условиями предоставления и тарифным планом нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (л.д.5-11); 4) распоряжением отДД.ММ.ГГГГ на оформление операции предоставления кредита с Приложением -Информационным графиком платежей по кредитному договору № (л.д.12-13); 5) требованием АКБ «<данные изъяты>» Балан Г.И. по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); 6) расчетом задолженности Балан Галины Ивановны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ1 года (л.д.15); 7) выпиской из лицевого счета Балан Г.И. (л.д.16).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Исходя из смысла ст.424 ГК РФ цена является существенным условием любого возмездного договора, в том числе и кредитного договора.

В суде установлено, что ответчик нарушил существенные условия договора, поэтому требование истца о досрочном расторжении договора следует признать обоснованным, и, кроме того, ответчик в соответствии со ст.393 ГК РФ должен нести ответственность по возмещению убытков, причинённых неисполнением обязательства по договору, в соответствии с законом и договором.

Сумма иска, подлежащая взысканию с ответчика, предъявлена в пределах расчета задолженности, выполненного истцом, который ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих как о принятии мер по надлежащему исполнению обязательств, так и об отсутствии своей вины в нарушении обязательства, ответчиком не представлено, поэтому оснований для освобождения его от ответственности суд не усматривает.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает, что имеются основания для принятия данного признания иска ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.4 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ,

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Балан Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей <адрес> <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) <данные изъяты> (<данные изъяты> - в погашение задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> - в погашение расходов по госпошлине.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (ОАО) и Балан Галиной Ивановной.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                        С.В. Ерохова