Дело № 2-119-2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 апреля 2012 года. г. Ельня. Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № к Капралову Степану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № (<адрес> революции, <адрес>) обратился в суд с иском к Капралову Степану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № и Капраловым Степаном Александровичем заключен кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из «Правил потребительского кредитования без обеспечения» (далее Правила) и «Согласия на кредит» (далее Согласие). На основании данного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых. В соответствии с п.2.6 Правил проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующей за датой выдачи Кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счет по день, установленный в Договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности включительно. В нарушение п.2.4, 2.5 кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью прекратил принятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не прибыл, но подал ходатайство о рассмотрении дела без его участия, свои исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик по делу Капралов С.А. в суд не прибыл, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск им не подано. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 3.2.3 кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе, если ответчик оказался не в состоянии уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с условиями договора. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № и Капраловым Степаном Александровичем заключен кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из «Правил потребительского кредитования без обеспечения» (далее Правила) и «Согласия на кредит» (далее Согласие). Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заключенного договора, Банк предоставил Капралову С.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства перечислены ему на карточку, что подтверждается вышеуказанным платежным документом. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых. Ответчик Капралов С.А. ознакомлен с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что не оспаривалось им в суде. При заключении договора на основании п.2.7 Договора ответчик брал на себя обязанность ежемесячно погашать кредит, проценты по нему. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за кредит, ответчик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства. Из Согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик был полностью ознакомлен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил предоставления потребительского кредита и настоящего Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия Кредита. Из расчета задолженности по кредитному договору установлено, что задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Капралова Степана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего там же, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (Юридический адрес: 101959, <адрес>) (<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения. Председательствующий Н.В.Зуев.