Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2012 года г.Ельня. Судья ФИО5 районного суда ФИО7 <адрес> Быченкова Г.И., при секретаре Моисеенковой Н.Н., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шенеман Клары Давыдовны к ООО «<данные изъяты>» <адрес>, ФИО7 <адрес> и к Администрации <данные изъяты> городского поселения ФИО5 <адрес> ФИО7 <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Шенеман К.Д. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «<данные изъяты>» <адрес>, ФИО7 <адрес> и к Администрации <данные изъяты> городского поселения ФИО5 <адрес> ФИО7 <адрес>, сославшись на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ году ее семье для проживания была предоставлена трехкомнатная квартира за номером «<данные изъяты>», расположенная по адресу: ФИО7 <адрес>. Жилое помещение предоставлялось на состав семьи из четырех человек: супруга - ФИО3, <данные изъяты> - Шенеман Клару Давыдовну и <данные изъяты> сыновей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают она с сыном ФИО6. Ее супруг (отец ФИО6) умер ДД.ММ.ГГГГ, а старший сын зарегистрирован и проживает с 2008 года в <адрес>. В 2011 году она решила приватизировать указанное жилое помещение, сын ФИО6 отказался участвовать в приватизации. При сборе документов на приватизацию, ей стало известно, что занимаемая ими вышеуказанная квартира в реестре государственной собственности не значится. Так же не числится в реестре федерального имущества (справка №/Б0) и не значится в муниципальной собственности. С ДД.ММ.ГГГГ по июнь <данные изъяты> года договор аренды жилья заключался с ее мужем - ФИО3, а с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, уже на стороне арендатора выступала она. Арендная плата вносилась в бухгалтерию ООО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ году между ею и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор социального найма жилого помещения на основании постановления о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически с <данные изъяты> года общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» юридическую деятельность не осуществляет, а с ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в налоговом органе. Жилой фонд общество с ограниченной ответственностью в муниципальную собственность не передавало. Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на занимаемое ею жилое помещение - трехкомнатную квартиру за номером «два», расположенную по адресу: ФИО7 <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. В судебном заседании истец Шенеман К.Д. заявленные исковые требования поддержала. ФИО5 городского поселения ФИО5 <адрес> ФИО7 <адрес> по доверенности ФИО10 не возражала против удовлетворения исковых требований, признав их полностью. ФИО5 ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил. В связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» прекратил свою деятельность, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо ФИО6 в суде полностью поддержал исковые требования истца, заявив при этом, что сам участвовать в приватизации жилья не желает. ДД.ММ.ГГГГ им был нотариально оформлено его согласие серии <адрес>7 на отказ от приватизации указанной жилой площади. Выслушав стороны, третье лицо, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со ст. ст. 1, 11 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилья есть бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Сам же факт наличия данного жилого помещения - трехкомнатной <адрес>, ФИО7 <адрес> и передачи ее истцу для проживания, а также факт того, что данная спорная квартира расположена на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и находящимся в бессрочном пользовании РПОКХ, подтверждается целым рядом документов, в том числе: договором от ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ, договорами на аренду жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счетом №, справками ООО <данные изъяты>», данными обмера и оценкой этой квартиры ФИО7 БТИ, планом - схемой квартиры, справками ФИО5 городского поселения, кадастровым паспортом земельного участка, сведениями о снятии с учета в налоговом органе недействующего юридического лица, выписками из реестра муниципального имущества и другими документами. Как усматривается из материалов дела, Шенеман К.Д. является гражданином <данные изъяты>, ранее в приватизации жилья не участвовала. Ее сын - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нотариально оформил свое согласие серии <адрес>7 на отказ от приватизации вышеуказанной жилой площади. При таких обстоятельствах истец Шенеман К.Д. не может быть лишена права на бесплатное приобретение в собственность занимаемого ею жилого помещения. Кроме того, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, представитель Администрации ФИО7 городского поселения ФИО5 <адрес> ФИО7 <адрес> по доверенности ФИО10 признала исковые требования Шенеман К.Д. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд вправе в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска, ответчику разъяснены, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, удовлетворить требования истца и признать за Шенеман К.Д. в порядке приватизации право собственности на трехкомнатную квартиру №<данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: ФИО7 <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Шенеман Кларой Давыдовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 <адрес>, в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, в виде трехкомнатной квартиры №<данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: ФИО7 <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО7 областной суд в течение месяца через ФИО7 районный суд ФИО7 <адрес>. Судья Г.И. Быченкова