Дело № 2-13/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2012 года с. Глинка Смоленской области Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Ероховой С.В., при секретаре Франк Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 о признании недействительным заявления об отказе от наследства ФИО2, У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, где в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка- ФИО1, а следом за ней, ДД.ММ.ГГГГ, умер его отец - ФИО2. После их смерти открылось наследство, которое состоит из дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, и денежных вкладов. В <адрес> у нотариуса он написал заявление на принятие наследства. Впоследствии у него поменялись планы, и он написал заявления об отказе от наследства, так как хотел участвовать в программе «Молодая семья», но с этой программой ничего не вышло, и он желает аннулировать свой отказ и принять наследство, в связи с чем просил суд признать недействительным заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства ФИО2 В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме и указанные в иске обстоятельства подтвердил. Пояснил, что перед подписанием заявления нотариус разъяснил ему, что отказ от наследства не может быть изменен или отменен, и только по решению суда может быть признан недействительным, то есть он считал, что впоследствии суд может отменить его заявление, и он сможет вступить в наследство. Считает, что сложившиеся у него жизненные обстоятельства являются уважительными для удовлетворения заявления. Третье лицо - нотариус Ельнинского нотариального округа Смоленской области ФИО5 в суде пояснила, что обстоятельства, указываемые истцом в качестве обоснования иска, она не считает основаниями для признания отказа истца от наследства недействительным. ФИО3 в установленном порядке разъяснялись все последствия такого отказа, вопросов при этом у заявителя не возникло, и он подписал заявление. Заслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1157 наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. В силу ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, и после её смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. На день смерти ФИО1 совместно с ней проживал её сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д.<адрес>, являвшейся наследником по закону первой очереди умершей ФИО1, который в силу вышеуказанных положений закона фактически принял открывшееся наследство ФИО1 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти право наследования по закону перешло к его наследникам: ФИО3, ФИО6, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал нотариусу Ельнинского нотариального округа <адрес> заявление о принятии наследства ФИО2, состоящее в том числе и из имущества ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО6 и ФИО7 подали нотариусу заявления об отказе от наследства в пользу наследника ФИО3. Указанные факты подтверждаются копиями документов из материалов наследственных дел: №г. - в отношении имущества умершего ФИО2, и №г. - в отношении имущества умершей ФИО1, в том числе: свидетельства о рождении №, повторно выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; справки администрации Глинковского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; заявления ФИО3 на принятие наследства от ДД.ММ.ГГГГ; заявлений наследников ФИО6 и ФИО7 об отказе от наследства в пользу ФИО3 Из копии заявления ФИО3 нотариусу Ельнинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отказывается от причитающейся ему по закону доли в наследственном имуществе своего отца ФИО2 и при этом нотариус разъяснил заявителю ФИО3 правовые последствия отказа от принятия наследства, что подтверждается личной подписью ФИО3 в данном заявлении. Оценив исследованные в суде доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает установленным, что истец ФИО3, как наследник первой очереди по закону, в установленные законом порядке и сроки принял наследство ФИО2, а затем отказался от данного наследства. При этом отказ от наследства ФИО3 совершил добровольно, а нотариус в соответствии с действующим законодательством перед принятием заявления об отказе от наследства разъяснил ФИО3 правовые последствия отказа от принятия наследства в части положений ст.1157 ГК РФ, в том числе о том, что отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно, а также о том, что отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается, и затем принял указанное заявление об отказе от наследства, в соответствии с которым согласно закона ФИО3 считается отказавшимся от всего наследства ФИО2. Данные обстоятельства истцом в суде не оспаривались. В суде не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе фактов обмана, насилия, заблуждения или стечения тяжелых обстоятельств, являющихся в соответствии с законом основаниями для признания недействительной совершенной истцом односторонней сделки в виде отказа от наследства своего отца. У истца не имелось заблуждений в части природы сделки, и он полностью осознавал ее последствия, а указанные им обстоятельства подписания заявления об отказе от наследства относятся к мотивам, послужившим основанием для совершения данной сделки, которое нельзя отнести к заблуждению. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В иске ФИО3 о признании недействительным заявления об отказе от наследства ФИО2 отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий С.В. Ерохова