Дело № 2 - 228/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2012 года Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н. При секретаре Ворошиловой Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сафоновское отделение № 5566 к Садирову Собиржону Худоиназаровичу о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сафоновское отделение № обратилось в суд с иском к Садирову Собиржону Худоиназаровичу о досрочном расторжении кредитного договора, возврате кредита и процентов по нему в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Сафоновского отделения № Садирову С.Х. был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 21 % годовых. Кредит был получен ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке путем зачисления на счет по вкладу, согласно заявлению заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно было производиться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. П.3.3. кредитного договора предусматривает, что при невнесении или не своевременном внесении ежемесячных платежей ответчик должен уплачивать истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Однако, Садиров С.Х. нарушил сроки платежей по Кредитному договору в связи с чем у него образовалась задолженность которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и складывается из следующих платежей: просроченная ссуда - <данные изъяты>, просроченные проценты по ссуде - <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>. Садиров С.Х. неоднократно предупреждался истцом о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик имеющуюся просроченную задолженность до настоящего времени не погасил. В связи с чем истец обратился в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика всей суммы долга, которая на момент обращения в суд составила <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом на уплату госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание истец представителя не прислал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, изложенные в исковом заявлении доводы подтвердил, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Садиров С.Х. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания. Однако в суд не прибыл, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлял, письменных возражений по существу иска суду не представил. Суд в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При этом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Садировым С.Х. заключен кредитный договор № согласно которому истцом Садирову С.Х. был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. На основании заявления о предоставлении кредита кредит Садирову С.Х. был выдан ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке путем зачисления на счет по вкладу. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно было производиться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. П.3.3. кредитного договора предусматривает, что при невнесении или не своевременном внесении ежемесячных платежей ответчик должен уплачивать истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Однако, Садиров С.Х. в нарушение условий кредитного договора своевременно платежи не вносил, в связи с чем у него образовалась задолженность которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и складывается из следующих платежей: просроченная ссуда - <данные изъяты>, просроченные проценты по ссуде - <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>. В связи с тем, что Садиров С.Х. не принял мер к добровольному погашению задолженности, истец вынужден был обратиться в суд, и просит досрочно расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с заемщика всю сумму задолженности в размере <данные изъяты> и складывается из следующих платежей: просроченная ссуда - <данные изъяты>, просроченные проценты по ссуде - <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> С учетом представленных суду документов: заявление Садирова С.Х. о предоставлении кредита (л.д.9), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), график платежей по кредитному договору № (л.д.8-9), карточка лицевых счетов по кредитному договору № (л.д.10-11), суд находит установленным, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор и свои обязанности по договору истец выполнил надлежащим образом, то есть выдал ответчику кредит в сумме, оговоренной кредитным договором. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов и неустойки в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов. В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как усматривается из материалов дела ответчик Садиров С.Х. частично возвратив банку сумму кредита, впоследствии перестал своевременно вносить причитающиеся платежи, в связи с чем на день рассмотрения дела судом у него сложилась задолженность в сумме <данные изъяты>, состоящая из следующих платежей: просроченная ссуда - <данные изъяты>, просроченные проценты по ссуде - <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>. Ответчиком Садировым С.Х. не явившимся в суд, письменные возражения по существу произведенного истцом расчета задолженности не представлены. У суда оснований сомневаться в правильности произведенных истцом расчетов образовавшейся у ответчика задолженности по кредиту не имеется. С учетом вышеизложенного обращение истца в суд с требованием о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита в общей сумме <данные изъяты>, предъявленное к заемщику - Садирову С.Х. - правомерно. Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> действующему законодательству не противоречит, предусмотрено составленным между сторонами кредитным договором и подлежит удовлетворению в полном объеме. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на просроченный основной долг в сумме - <данные изъяты>, начисленной на просроченные проценты - <данные изъяты>. В соответствии со ст. ст. 330 - 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Причем соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Как усматривается из 3.3. кредитного договора: при невнесении или не своевременном внесении ежемесячных платежей ответчик должен уплачивать истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Таким образом требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме 5338 рублей 67 копеек (л.д. 2), которое также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сафоновское отделение № к Садирову Собиржону Худоиназаровичу о досрочном расторжении кредитного договора, возврате кредита и процентов по нему, удовлетворить: Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» с Садировым Собиржоном Ходоиназаровичем - расторгнуть. Взыскать с Садирова Собиржона Худоиназаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала № - Сафоновское отделение, расположенного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из них: просроченная ссуда - <данные изъяты>, просроченные проценты по ссуде - <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения. При этом в заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание и решение суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок. Судья: Кашапова Н.Н.