Дело № 2 - 66/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года
Ельнинский районный суд в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Ворошиловой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала № - Смоленское отделение к Оглоблиной Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по международной кредитной карте в сумме <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала № - Смоленское отделение обратился в суд с иском к Оглоблиной Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по международной кредитной карте в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Оглоблина Т.М. обратилась к истцу с заявлением на получение международной кредитной карты Сбербанка России. В этот же день она была ознакомлена с условиями использования данных карт. В рамках данного договора Сбербанк взял на себя обязательство выпустить и передать во временное пользование ответчицы карту, предназначенную для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет кредитования счета карты в пределах установленного лимита <данные изъяты> рублей под 19% годовых. Держатель карты - Оглоблина Т.М. приняла на себя обязательство возвратить Банку полученные в пределах лимита карты суммы не менее указанной в отчете, а также внести плату за овердрафт, начисленную в соответствии с тарифами Банка, не позднее 20 календарных дней с даты отчета. Датой отчета считается 23 число каждого месяца. Банк свои обязательства перед Оглоблиной Т.М. выполнил: ДД.ММ.ГГГГ Оглоблиной Т.М. выдана кредитная карта MASTERCARDSTANDART №, счет №. Оглоблина Т.М. в соответствии с п. 4.1.5 договора обязалась возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные тарифами Банка до 6 числа каждого месяца. Однако, Оглоблина Т.М. нарушила свои обязательства по договору и не вносила своевременно соответствующие платежи в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 173 дня, в денежном выражении <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по счету - <данные изъяты>, просроченные проценты по счету - <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг по счету - <данные изъяты>. Данную сумму истец и просит взыскать с ответчика. Одновременно истец просит взыскать с ответчика затраты понесенные на уплату госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не прибыл. Будучи своевременно извещенным о месте и времени слушания дела письменно уведомил суд о невозможности явиться в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания по делу в суд не прибыл, о причинах не явки суд не известил, об отложении слушания по делу ходатайства не заявлял, возражений по существу исковых требований суду не представил.
Суд в соответствии с ч. 3, 5 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно поданному Оглоблиной Т.М. заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № - Смоленского отделения( далее по тексту Банк) выдало Оглоблиной Т.М. кредитную карту MASTERCARDSTANDART для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет кредитования счета карты с установленным лимитом <данные изъяты> рублей под 19% годовых. Срок кредита - 36 месяцев. Оглоблина Т.М. обязана была вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10%, дата платежа определена - не позднее 20 дней с даты формирования отчета - 23 число каждого месяца. Тем не менее в нарушение принятых на себя обязательств Оглоблина Т.М. платежи своевременно не вносила и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по счету - <данные изъяты> <данные изъяты>, просроченные проценты по счету - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг по счету - <данные изъяты>. В связи с тем, что Оглоблина Т.М. не приняла мер к добровольному погашению задолженности, истец вынужден был обратиться в суд и просит всю сумму задолженности взыскать с ответчицы.
В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает период времени в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода.
Тем не менее, судом установлено, что Оглоблина Т.М. свои обязательства перед истцом о внесении задолженности по карте ежемесячно с 23 числа каждого месяца в течение 20 календарных дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не выполняла, что привело к образованию у нее задолженности в сумме <данные изъяты>.
Истцом суду представлен расчет образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенного расчета, а ответчиком никаких возражений ни по существу иска, ни по правильности произведенных истцом расчетов, суду не представлено.
Согласно п.4.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми Оглоблина Т.М. была ознакомлена и согласилась, подав письменное заявление истцу о выдаче ей кредитной карты MASTERCARDSTANDART (л.д. 6 -8), держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя при получении карты обязательств.
Ответчицей суду не представлено никаких документов, подтверждающих уплату ею всего долга или его части.
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании с Оглоблиной Т.М. задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчицы затрат, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты> (л.д. 2), которое также подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала № - Смоленское отделение к Оглоблиной Татьяне Михайловне удовлетворить:
Взыскать с Оглоблиной Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала № - Смоленское отделение, расположенное по адресу: <адрес> задолженность по международной кредитной карте в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 суток.
Судья: Кашапова Н.Н.