О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2011 года.
Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Быченкова Г.И., рассмотрев в порядке досудебной подготовки исковое заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Смоленской области о привлечении к субсидиарной ответственности Прудникову Любовь Александровну по обязательствам юридического лица Открытого акционерного общества «Ельнялен» (ОАО «Ельнялен»),
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Смоленской области (юридический адрес г. Починок, ул. Советская,2) обратилась в Ельнинский районный суд Смоленской области о привлечении к субсидиарной ответственности Прудникову Л.А. по обязательствам юридического лица Открытого акционерного общества «Ельнялен» (ОАО «Ельнялен»)
В обоснование своих требований указано, что в нарушение п.1 ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127 руководитель должника Прудникова Л.А. располагая сведениями о невозможности погашения их акционерным обществом имеющейся задолженности перед кредиторами, в тоже время не обратилась с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании несостоятельным (банкротом) их предприятия, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что оно не в состоянии будет исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
В связи с обращением в арбитражный суд с соответствующим заявлением уполномоченный орган (истец) понес расходы., связанные с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему и на публикацию сведений в порядке ст.28 Закона о банкротстве, всего в размере <данные изъяты>
Нарушение же обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст.9 Закона о банкротстве, влечет за собой, по мнению истца, (в соответствии со ст.399 ГК РФ) субсидиарную ответственность лица, на которое возложена ответственность по принятию решения о подаче вышеназванного заявления от имени должника в арбитражный суд.
В силу ч.1 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии со ст.ст.27, 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК) к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предприниматели, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В частности, по правилам специальной подведомственности, установленным ст.33 АПК РФ, к ведению арбитражных судов относятся дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.
При этом, указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Как видно из предъявленных требований, причиненный ущерб истцом, связывается с незаконными действиями ответчика, как руководителя ОАО «Ельнялен», при разрешении вопросов связанных с банкротством предприятия (ОАО «Ельнялен»), а сами заявленные по данному делу материально-правовое требование о возмещении вреда, вытекают из осуществления деятельности по признанию банкротом юридического лица.
То есть сам характер спора свидетельствует о его экономической основе и вследствие этого - подведомственности арбитражному суду.
Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
С учетом изложенного, и принимая во внимание, что иск связан именно с процедурой банкротства, в соответствии с установленными ст.ст.27,28 и 33 АПК РФ правилами определения подведомственности споров, разрешения настоящих требований относится к подведомственности арбитражного суда.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России « № 8 по Смоленской области о привлечении к субсидиарной ответственности Прудникову Любовь Александровну по обязательствам ОАО «Ельнялен» возвратить заявителю, разъяснив ему, что для разрешения его требований следует обратиться в Арбитражный суд Смоленской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течении 10 дней..
Судья Г.И. Быченкова.