О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2011 года.
Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Зуев Н.В., рассмотрев в порядке досудебной подготовки исковое заявление Скубченко Арсения Сергеевичу к Скубченко Елене Сергеевне об оспаривании отцовства,
у с т а н о в и л
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства.
В обоснование своих требований указал, что в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 он установил отцовство в отношении ее сына Громкова Виталия. В 2005 году брак был расторгнут и бывшая супруга выбыла на жительство в <адрес>. Фактически отцом ребенка является другое лицо, поэтому он обратился в суд с иском об оспаривании отцовства.
Исследовав исковое заявление и приложенные материалы, нахожу, что данное дело неподсудно Ельнинскому районному суду по следующим основаниям.
Как видно из искового заявления, ответчик ФИО2 проживает в <адрес> края.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Нормы ст.29 ГПК РФ не распространяются на исковые требования ФИО1 о предъявлении иска в суд по месту его жительства.
При таких данных, считаю, что иск должен быть подан истцом по месту жительства ответчика.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что с данным иском может обратиться по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья Н.В.. Зуев.