О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2012 года                                                                             г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Ворошиловой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Владимира Михайловича к ООО «Завод строительной керамики» <данные изъяты> и ООО «Завод строительной керамики» <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты зарплаты при увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Владимир Михайлович обратился в суд с иском к ООО «Завод строительной керамики» <данные изъяты> и ООО «Завод строительной керамики» <адрес> взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты зарплаты при увольнении.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что предъявляя вышеуказанный иск Кузнецов В.М. в качестве ответчика указал ООО «Завод строительной керамики» <данные изъяты> и ООО «Завод строительной керамики» <адрес>. При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что ООО «Завод строительной керамики» <данные изъяты> реорганизован в форме слияния с ООО «Завод строительной керамики» <данные изъяты> и последний являлся правопреемником ООО «Завод строительной керамики» <данные изъяты>. Впоследствии ООО «Завод строительной керамики» <адрес>, прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ООО «Завод строительной керамики» <адрес> является ООО «Овертон», расположенный в <адрес>

В настоящее время из налоговой инспекции получена выписка из ЕГРЮЛ подтверждающая правопреемство ООО «Завод строительной керамики» <адрес> ООО «Овертон», расположенным в <адрес>

При таком положении, в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, а также принимая во внимание, что рассмотрение дела по месту нахождения ответчика, у которого в архиве хранятся бухгалтерские документы, касающиеся существа иска и которые до настоящего времени не представлены по запросу Ельнинского суда, позволит рассмотреть дело по существу в более короткие сроки, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,     суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Кузнецова Владимира Михайловича к ООО «Завод строительной керамики» <данные изъяты> и ООО «Завод строительной керамики» <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты зарплаты при увольнении на рассмотрение в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи частной жалобы через Ельнинский районный суд Смоленской области в 15-дневный срок.

Судья:                                              Кашапова Н.Н.