10.08.2012 Решение по ветеранам



                                                                                                                                                                                                             Дело № 2 - 393-2012        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ       

       

10 августа 2012 года                                                                      г. Ельня.

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО5 к Департаменту ФИО4 <адрес> по социальному развитию о признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,

У С Т А Н О В И Л:

          ФИО5 обратился в суд с иском к Департаменту ФИО4 <адрес> по социальному развитию о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».

          В обоснование своих требований указал, что он является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ года, трудовой стаж составляет более 40 лет.

          Свою трудовую деятельность начинал в <адрес> в качестве экскаваторщика. ДД.ММ.ГГГГ он был награжден знаком «Победитель социалистического соревнования 1973 года» и выдано удостоверение к нему. Полагая, что у него имеются все основания для присвоения звания «Ветеран труда», он обратился с соответствующим заявлением в Департамент ФИО4 <адрес> по социальному развитию. Однако данным учреждением в присвоении вышеуказанного звания ему было отказано, поскольку уровень награждения не соответствует действующим требованиям, то есть решение о награждении должно быть принято руководством министерств и ведомств бывшего Союза ССР или Российской Федерации. Считает данный отказ в присвоении ему звания «Ветеран труда» необоснованным и просит признать за ним право на присвоение указанного звания.

        В судебном заседании ФИО5, поддержав свои исковые требования, пояснил суду, что считает отказ Департамента ФИО4 <адрес> по социальному развитию в присвоении ему звания «Ветеран труда» необоснованным, поскольку знак «Победитель социалистического соревнования 1973 года» входит в перечень знаков отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда», а также имеется необходимый для этого трудовой стаж. Просит признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда».

        Представитель ответчика в суде возражал против удовлетворения исковых требований.         

        Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        В соответствии с пп.2 п.1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий ФИО2 или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

         Согласно п.4 ст.7 названного Закона, порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

         В силу п.1 ст.2 Закона ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -з «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в ФИО4 <адрес>» звание «Ветеран труда» присваивается лицам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий ФИО2 или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

          В Перечне ведомственных знаков отличия в труде, учитываемых при присвоении звания "Ветеран труда, утвержденном постановлением Администрации ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , разработанным на основании Федерального закона "О ветеранах, областного закона "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" в ФИО4 <адрес>", указан знак «Победитель социалистического соревнования».

        Отказывая истцу в требовании о присвоении звания «Ветеран труда», комиссия Департамента ФИО4 <адрес> по социальному развитию указала на то, что для присвоения указанного звания учитываются ведомственные знаки отличия, решение о награждении которыми за продолжительный и добросовестный труд отдельных граждан принято руководством министерств и ведомств, то есть решение о награждении должно быть принято ФИО2 или его заместителем.

        Между тем, с таким выводом ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям.

         Как установлено в судебном заседании, и подтверждается копией трудовой книжки на момент подачи искового заявления,у истцаимеется трудовой стаж более 40 лет, необходимый для назначения пенсии по старости.

          Из удостоверения на имя ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он награжден знаком «Победитель социалистического соревнования 1973 года» ФИО4 облмежколхозстройобъединения и ОК профсоюза рабочих и служащих с\х и заготовок.

         Указанное обстоятельство никем не оспариваются.

          Согласно пункту 2 Положения о едином общесоюзном знаке «Победитель социалистического соревнования 1977 года» и последующих годов десятой пятилетки, награждение от имени министерства и ЦК профсоюза производится совместным решением администрации или правления колхоза и профкомитета объединения (предприятия, совхоза, завода и проч.), иным органом. Данный знак утвержден Центральным Комитетом КПСС, ФИО2, ВЦСПС т и ЦК ВЛКСМ.

         Следовательно, награждение этим знаком отвечает всем требованиям закона «О присвоении звания «Ветеран труда».

          Имеющееся у истца удостоверение о награждении его знаком Победитель социалистического соревнования 1973 года», соответствует Перечню ведомственных знаков отличия в труде, утвержденным постановлением Администрации ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , разработанным на основании Федерального закона "О ветеранах" и областного закона "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" в ФИО4 <адрес>, и дает основание для присвоения звания "Ветеран труда».

          В связи с указанными обстоятельствами, требование истца о признании за ним права на присвоение звания «Ветеран труда», подлежит удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Признать незаконным отказ Департамента ФИО4 <адрес> по социальному развитию в присвоении ФИО5 звания "Ветеран труда".

          Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на присвоение звания «Ветеран труда».                  

         Обязать Департамент ФИО4 <адрес> по социальному развитию присвоить звание «Ветеран труда» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу ФИО3 района ФИО4 <адрес>, проживающему по адресу: ФИО4 <адрес>, пер. ФИО4, <адрес>, <данные изъяты> ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

          Решение может быть обжаловано в ФИО4 областной суд через ФИО4 районный суд в месячный срок со дня его оглашения.

Председательствующий                                                        Н.В.Зуев.