Дело № 2-371-2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2012 года. г. Ельня. Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Банка <адрес>Открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АК Банк «<данные изъяты> (Открытое акционерное общество) (юридический адрес <адрес> стр.3) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору Банк предоставил ответчику на неотложные нужды кредит в сумме <данные изъяты>) рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте ежемесячными платежами в соответствии с п. 4.1.7 Договора. Дата и порядок внесения платежей определен п.4.1.6 Договора. Согласно договору, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по Договору. По заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ним дополнительное соглашение, которым изменил п.3.1.4 Договора по размеру платежа, п.3.1.5 - последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов на этот остаток. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные издержки в виде госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не прибыл, но подал ходатайство о рассмотрении дела без его участия, свои исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик по делу ФИО2 в суде иск признал, не отрицал, что имеет задолженность по кредиту. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 8.4.2 кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе, если ответчик оказался не в состоянии уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с условиями договора. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору Банк предоставил ответчику на неотложные нужды кредит в сумме <данные изъяты>) рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> (п.1.2 Договора). Ответчик ознакомлен с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела. При заключении договора на основании п.8.1.3 Договора ответчик брал на себя обязанность надлежащим образом осуществлять погашение кредита, процентов по нему, в том числе в порядке и сроки, установленные Договором. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за кредит, ответчик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства. Из расчета задолженности по кредитному договору установлено, что задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. - сумма процентов по просроченной задолженности; - <данные изъяты>. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту. Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, в пользу акционерного коммерческого банка <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) (Юридический адрес: 107996, <адрес> <адрес> <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. - сумма процентов по просроченной задолженности; <данные изъяты>. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения. Председательствующий Н.В.Зуев.