Дело № 2-317/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                <адрес>

Судья Ельнинского районного суда <адрес> Быченкова Г.И., при секретаре Моисеенковой Н.Н., с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Татьяны Васильевны к Власову Михаилу Максимовичу об определении долей в праве общей собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Власова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Власову М.М., сославшись на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик вступили в брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут. При рассмотрении заявления о разводе, вопрос о разделе совместно нажитого в браке имущества не рассматривался. В период брака, в 1992 году, ими совместно был построен одноквартирный деревянный жилой дом, обшитый тесом, общей площадью - <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано на Власова М.М. Договор, который бы устанавливал иной размер долей в общем имуществе между ними, не заключался. Согласно данным инвентаризации, домовладение имеет общую площадь- <данные изъяты> кв.м., жилую площадь - <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> рубля. В связи с этим, просит суд определить ей 1/2 долю в праве собственности и Власову М.М. 1/2 долю в праве на вышеуказанный одноквартирный деревянный жилой дом, обшитый тесом, общей площадью - <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Власова Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Власов М.М. исковые требования Власовой Т.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов признал.

Суд, выслушав объяснения стороны по делу и изучив материалы дела, приходит к следующему:

Пунктом 1 ст. 34, п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Как установлено в суде, Власова Т.В. и Власов М.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, серии 1 - МП № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, в 1992 году, супругами совместно был построен вышеуказанный деревянный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано на Власова М.М.

Судом установлено, что раздел совместно нажитого имущества между супругами Власовой Т.В. и Власовым М.М. не производился.

На основании вышеизложенного, спорный дом, расположенный по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов Власовой Т.В. и Власова М.М.

Поскольку брачный договор о разделе имущества супруги Власова Т.В. и Власов М.М. не заключали, то в силу ст. 39 СК РФ, их доли признаются равными - по 1/2 за каждым.

Кроме того, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, ответчик Власов М.М. признал исковые требования Власовой Т.В.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд вправе в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска, ответчику разъяснены, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел одноквартирного деревянного жилого дома, обшитого тесом, общей площадью - <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Установить доли в праве собственности на этот дом, определив - Власовой Татьяне Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/2 долю в праве после раздела домовладения, Власову Михаилу Максимовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/2 долю в праве после раздела домовладения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца через Ельнинский районный суд <адрес>.

Судья                                                           Г.И. Быченкова