Дело № 2-324/2012

РЕШЕНИЕ

18 июля 2012 года                                                                                                          г. Ельня.

       Судья Ельнинского районного суда <адрес> Быченкова Г.И.,

при секретаре Моисеенковой Н..Н., с участием представителя истца и опекуна - адвоката Сумариной В.С., представителя ответчика - адвоката Тимофеенко Ж.И., представителя третьего лица по доверенности - администрация <данные изъяты> городского поселения <адрес> Довгун О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковязиной Тамары Павловны, действовавшей в интересах несовершеннолетней ФИО13 к Ковязиной Елене Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства

УСТАНОВИЛ:

Ковязина Т.П., являясь опекуном несовершеннолетней ФИО14А., и действовавшая в ее интересах, обратилась в суд к Ковязиной Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование своих исковых требований указала, что ее сыну - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мк<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын вступил в брак с Ковязиной Еленой Ивановной и ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО6. В 2000 году сын зарегистрировал по месту своего жительства жену и дочь. Семейная жизнь у них не сложилась. Брак между ФИО4 и Ковязиной Е. И. был расторгнут мировым судьей с/у № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На момент расторжения брака ответчик проживала в городе <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ковязина Елена Ивановна решением <данные изъяты> районного суда <адрес> была признана безвестно отсутствующей. ФИО4 скоропостижно умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: внучка и её мать - ответчик Ковязина Елена Ивановна. В 2012 года она (Ковязина Т.П.) решила оформить право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру за несовершеннолетней ФИО4. Однако, реализовать право о бесплатной передачи в собственность граждан занимаемых квартир за несовершеннолетней внучкой не имеет возможности по причине регистрации ответчика по месту жительства внучки ФИО6. Фактически с апреля 2005 года (с момента расторжения брака) ответчик не пользуется указанным жилым помещением, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, по месту регистрации личных вещей, либо другого имущества, принадлежащего на праве собственности, не имеет, с 2009 года признана безвестно отсутствующей и до настоящего времени место нахождения ее не известно. Полагает, что в настоящее время ответчик утратила право пользования жилым помещением. Просит суд признать Ковязину Елену Ивановну,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>», <адрес>утратившей право пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой,расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>.; обязать ТП в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета ответчика - Ковязину Елену Ивановну.

В судебном заседании представитель истца и опекуна Ковязиной Т.П. - адвокат Сумарина В.С. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Ковязина Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ковязина Е.И. признана безвестно отсутствующей, её местонахождение неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно…

Определением Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен представитель ответчика - адвокат Ельнинской коллегии адвокатов Тимофеенко Ж.И.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Тимофеенко Ж.И. исковые требования Ковязиной Т.П. признал и суду пояснил, что представленные материалы дела свидетельствуют о добровольном оставлении жилого помещения Ковязиной Е.И., что дает основания для признания её утратившей права пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учёта.

Третье лицо - представитель администрации <данные изъяты> городского поселения <адрес> Довгун О.В. против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Третье лицо - ТП в <адрес>, МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах не явки не сообщило.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица Довгун О.В., исследовав письменные документы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п.1 и п.3 ч.3 ст.67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, Ковязина Е.И. ДД.ММ.ГГГГ добровольно ушла из спорной квартиры и с того времени она в ней не проживает, личных вещей в квартире не имеет и не несет расходов по содержанию жилья.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Ответчик имела реальную возможность пользоваться жильём, со стороны проживающих в данной квартире жильцов препятствий для неё в пользовании и проживании в жилом помещении не чинилось, она добровольно покинула спорное жилое помещение.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства не является безусловным основанием для сохранения права на данное жилое помещение.

Поскольку ответчик добровольно ушла из спорной квартиры, в спорное жилое помещение с момента ухода не вселялась, суд считает ее утратившей право пользования данным жилым помещением.

Кроме того, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ковязина Е.И. признана безвестно отсутствовавшей и в соответствии с «Правилами регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанное решение <данные изъяты> районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, представитель ответчика - адвокат Тимофеенко Ж.И. признал исковые требования.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд вправе в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку, заявленные исковые требования основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска представителю ответчика разъяснены, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, ст.83 ЖК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковязиной Тамары Павловны, действовавшей в интересах несовершеннолетней ФИО17 к Ковязиной Елене Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства - удовлетворить.

Признать Ковязину Елену Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования однокомнатной квартирой №, <адрес>, <адрес>», <адрес>.

Обязать Территориальный пункт в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> - снять Ковязину Елену Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мик - он <адрес>», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ельнинский районный суд <адрес>.

Судья                                   /подпись/                             Г.И. Быченкова