Дело № 2-391-2012                                   

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 года                                                                  г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для индивидуального предпринимателя ФИО2.

    В обоснование своих доводов УПФ РФ указало, что ФИО2 зарегистрирован в УПФ РФ в <адрес> в качестве плательщика страховых взносов, однако им не уплачены своевременно и в полном объеме обязательные фиксированные платежи на обязательное пенсионное страхование. Сумма недоимки по страховым взносам составляет <данные изъяты> рублей. УПФ РФ в <адрес> направило для организации принудительного исполнения Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 <адрес> отдел УФССП по ФИО3 <адрес>. Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №. Исполнительное производство не прекращено и не окончено и постановление УПФ РФ в <адрес> находится на исполнении в ФИО3 отделе УФССП.

Заявитель просит суд временно, до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ограничить выезд из Российской Федерации Круглова Д.А., обосновывая свои требования ст. 28, ч. 3 ст. 25, ч. 6 ст. 25.1, ч. 14.15 ст. 25.1 Закона РФ № 167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», п. 4 ст. 67 Закона РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 ФЗ РФ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1».

В судебное заседание представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> по доверенности не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия, свои требования поддерживает в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО2, зарегистрирован в <адрес>, мк<адрес> ФИО3 <адрес>, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений от него не поступило.

       Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с п. 5 ст. 15 вышеназванного Закона право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Пункт 2 ст. 14 ФЗ РФ № 167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в РФ» устанавливает обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Согласно части 14,15 статьи 25.1 этого же Закона решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов обращается к исполнению путем направления в течение пяти дней со дня вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ РФ « Об исполнительном производстве». Принудительное исполнение решения о взыскании недоимок по страховым взносам, пеней и штрафов производится в порядке, установленном ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ РФ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № по ФИО3 <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

    Согласно реестру учета платежей страхователей с - ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уплатил страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда в сумме <данные изъяты> руб.

    УПФ РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесло постановление № о взыскании с ФИО2. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей. Данное постановление направлено в ФИО3 <адрес> отдел УФССП по ФИО3 <адрес>. Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

В суде установлено, что ФИО2 до настоящего времени не принял мер по погашению задолженности, что свидетельствует об его уклонении от исполнения обязательств перед Пенсионным Фондом РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Временно до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ограничить выезд из Российской Федерации Круглова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО3 <адрес>, мк<адрес>, имеющей паспорт гражданина <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для ограничения выезда ФИО2 из Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через ФИО3 районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий                                              Н.В.Зуев.