Дело № 12-1/2012 Р Е Ш Е Н И Е 12 января 2012 года гор. Ельня Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Кашапова Н.Н., при секретаре Ворошиловой Т.В., рассмотрев жалобу Степкина Игоря Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 35 в МО « Ельнинский район» Смоленской области от 31 октября 2011 года, о наложении взыскания за административное правонарушение, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области от 31 октября 2011 года Степкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Степкин И.В. обратился в Ельнинский районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, указав, что при рассмотрении административного протокола мировым судьей судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев необоснованно, поскольку при рассмотрении протокола об административном правонарушении судом не были приняты во внимание его доводы о том, что он употребил спиртные напитки после ДТП, кроме того от прохождения медосвидетельствования он не отказывался, но предложил сотруднику ДПС пройти освидетельствование в Ельнинской ЦРБ, а не везти его в г. Дорогобуж, откуда ему потом будет затруднительно вернуться. Но из-за этого на него был составлен протокол об отказе от медосвидетельствования. В связи с изложенным просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» от 31.10.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения, и производство по делу прекратить. В судебном заседании Степкин И.В. доводы жалобы и требования, изложенные в ней поддержал в полном объеме, при этом настаивал на том, что от прохождения медосвидетельствования он не отказывался, а лишь просил направить его в Ельнинскую ЦРБ, а не в г. Дорогобуж. Обсудив доводы Степкина И.В., изучив жалобу и материалы дела, допросив свидетелей суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут работником ДПС ГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» в отношении Степкина И.В. был составлен административный протокол, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что Степкин И.В. в тот день в 14 час.40 мин., управляя транспортным средством в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Данный протокол был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области. Мировым судьей судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области было установлено, что административное правонарушение Степкиным И.В. совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 21.10.2011 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области от 31.10.2011 года Степкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе Степкин И.В. просит Ельнинский районный суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области от 31 октября 2011 года о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев как незаконное в связи с отсутствием в его действиях данного состава административного правонарушения, а производство по административному делу прекратить. Однако, суд не может согласиться с доводами жалобы Степкина И.В. и считает постановление мирового судьи судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области от 31.10.2011 г. законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения. Судом апелляционной инстанции установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, совершено Степкиным И.В. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Степкин И.В. на <адрес> в <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> и допустил столкновение со стоявшей автомашиной, принадлежащей ФИО7. После чего с места ДТП скрылся. Принятыми сотрудниками ДПС ГИБДД мерами розыска место жительства Степкина И.В. было установлено и сам Степкин И.В. был обнаружен сотрудниками ДПС ГИБДД дома. На предложение пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения Степкин И.В. ответил отказом, пояснив, что после ДТП выпил. В связи с отказом от прохождения медосвидетельствования в отношении Степкина И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Степкиным И.В. при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями в суде свидетелей: Так инспектор ДПС ГИБДД ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по сообщению дежурного ОП по <адрес> выехал на место ДТП на <адрес> в <адрес>. Прибыв на место ДТП застал там супругов ФИО8 которые сообщили ему, что водитель ВАЗ 21015 совершил столкновение с их автомашиной «Фольксваген». На их попытку урегулировать происшествие на месте ответил отказом и с места ДТП уехал. От водителя данной автомашины исходил запах алкоголя. При этом ФИО9 смог назвать номер автомашины, совершившей столкновение с его автомашиной. Установив, что автомашина, явившаяся участником ДТП принадлежит Степкину И.В., он выехал к нему домой. Автомашина стояла во дворе, имела видимые повреждения: разбитую переднюю блокфару и противотуманные фары. Степкин И.В. сообщил ему, что употребил спиртное уже после ДТП. Однако, он предложил Степкину И.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Ельнинской ЦРБ, на что Степкин И.В. ответил отказом. Проходить освидетельствование в Дорогобужской ЦРБ он Степкину И.В. не предлагал. Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ года проезжая мимо Ельнинского РОВД был приглашен понятым при сборе материала по факту ДТП с участием Степкина И.В. В его присутствии Степкину И.В. было предложено пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медучреждении, на что Степкин И.В. проходить освидетельствование отказался пояснив, что после ДТП он уже выпил. При этом сотрудник ДПС не говорил, что освидетельствование нужно проходить в Дорогобужской ЦРБ. Подтверждают вину Степкина И.В. в совершении данного административного правонарушения и письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Степкин И.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.4); - акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Степкина И.В. выявлены внешние признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, изменения окраски кожных покровов лица, при этом от применения прибора алкотектора Степкин И.В. отказался, как отказался и от подписей в акте (л.д.6 - 7 ) ; - протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование из которого следует, что Степкин И.В. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.8); - объяснение ФИО6 из материала проверки по факту ДТП (л.д.10); - постановление мирового судьи судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области от 21.10.2011 года, которым Степкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. Данное постановление Степкиным И.В. не обжаловалось. При таких обстоятельствах доводы Степкина И.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ суд находит необоснованными и расценивает их как способ избранной им защиты. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей приняты меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, при назначении Степкину И.В. наказания учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, следовательно, постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, а жалоба Степкина И.В. подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч. 1 п.1, 30.8, КоАП РФ. Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Ельнинского района Смоленской области от 31 октября 2011 года о признании Степкина Игоря Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Степкина И.В. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Кашапова Н.Н.