Дело № 12-16/2011 Р Е Ш Е Н И Е 13 октября 2011 года гор. Ельня Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Кашапова Н.Н., при секретаре Ворошиловой Т.В., рассмотрев жалобу Сорокина Николая Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Ельнинского района Смоленской области от 10 июня 2011 года, о наложении взыскания за административное правонарушение, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Ельнинского района Смоленской области от 10 июня 2011 года Сорокин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Сорокин Н.Н. обратился в Ельнинский районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, указав, что при рассмотрении административного протокола мировым судьей судебного участка № 35 Ельнинского района Смоленской области о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев необоснованно, поскольку рассмотрение протокола об административном правонарушении проводилось судом в его отсутствие и он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Считает, что из-за этого были нарушены его права на защиту. Постановление о привлечении его к административной ответственности он получил лишь в августе 2011 года, после чего подал жалобу и просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 35 от 10.06.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с процессуальными нарушениями, а в связи с истечением срока для привлечения его к административной ответственности -производство по делу прекратить. В судебном заседании Сорокин Н.Н. доводы жалобы и требования, изложенные в ней поддержал в полном объеме, при этом сам факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не отрицал. Обсудив доводы Сорокина Н.Н., изучив жалобу и материалы дела суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут работником ОГИБДД Ельнинского РОВД в отношении Сорокина Н.Н. был составлен административный протокол, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что Сорокин Н.Н. в тот день в 19 час.00 мин., управляя транспортным средством в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Данный протокол был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 35 Ельнинского района Смоленской области. Мировым судьей судебного участка № 35 Ельнинского района Смоленской области было установлено, что административное правонарушение Сорокиным Н.Н. совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении об 8.05.2011 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Ельнинского района Смоленской области от 10.06.2011 года Сорокин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе Сорокин Н.Н. просит Ельнинский районный суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 35 Ельнинского района Смоленской области о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев как незаконное в связи с процессуальными нарушениями при рассмотрении судом данного протокола, выразившимися в рассмотрении протокола без него и не уведомлении его о месте и времени рассмотрения протокола, а производство по административному делу прекратить в связи с истечением в настоящее время сроков для привлечения его к административной ответственности. Однако, суд не может согласиться с доводами жалобы Сорокина Н.Н. и считает постановление мирового судьи судебного участка № 35 Ельнинского района Смоленской области от 10.06.2011 г. законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения. Судом апелляционной инстанции установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, совершено Сорокиным Н.Н. при обстоятельствах, изложенных мировым судьей судебного участка № 35 в постановлении об административном правонарушении от 10 июня 2011 года. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ самим Сорокиным Н.Н. в суде не оспаривался и подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Сорокин Н.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.4); - актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Сорокина Н.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «кобра» и согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 2,920 мг/л и приложенным к нему тестом алкометра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 2, 920 мг/л и в которых Сорокин Н.Н. от подписей отказался (л.д.6 - 7 ) ; - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование из которого следует, что Сорокин Н.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.9); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Сорокин Н.Н. отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением у него алкотектором алкогольного опьянения ( л.д.11); При этом, как усматривается из материалов дела мировым судом принимались меры к надлежащему уведомлению Сорокина Н.Н. о месте и времени рассмотрения протокола, о чем свидетельствует имеющаяся в деле повестка о дате, времени и месте рассмотрения протокола, которая направлялась Сорокину Н.Н. надлежащим образом с уведомлением о вручении через почтовое отделение г. Ельни по адресу, указанному самим Сорокиным Н.Н. в протоколе. Однако, данная повестка возвращена без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Вместе с тем, как установлено судом при рассмотрении жалобы Сорокина Н.Н., он продолжает проживать по указанному адресу и именно по этому адресу получил впоследствии по почте постановление о привлечении его к административной ответственности. Каких-либо доказательств уважительности причин не получения повестки о дате, времени и месте рассмотрения протокола, Сорокиным Н.Н. суду не представлено. При таких обстоятельствах доводы Сорокина Н.Н. в этой части суд находит необоснованными. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей приняты меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, при назначении Сорокину Н.Н. наказания учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, следовательно, постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, а жалоба Сорокина Н.Н. подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч. 1 п.1, 30.8, КоАП РФ. Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Ельнинского района Смоленской области от 10 июня 2011 года о признании Сорокина Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сорокина Н.Н. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Кашапова Н.Н.