Дело № 12-28/2012

Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2012 года                                                                                                           гор. Ельня

Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Кашапова Н.Н., при секретаре Ворошиловой Т.В.,

рассмотрев жалобу Павлюченкова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 35 в МО « Ельнинский район» Смоленской области от 2 августа 2012 года, о наложении взыскания за административное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

      Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области от 2 августа 2012 года Павлюченков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем, подвергнут взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

    Павлюченков А.С. обратился в Ельнинский районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, указав, что при рассмотрении административного протокола мировым судьей судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца необоснованно, поскольку при рассмотрении протокола об административном правонарушении судом не были приняты во внимание его доводы о том, что он нарушил требования горизонтальной дорожной разметки в связи с тем, что водитель впереди идущей автомашины резко затормозил, а он в свою очередь, чтобы избежать столкновения с этой автомашиной, вынужден был совершить обгон. В связи с изложенным просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» от 02.08.2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения, и производство по делу прекратить.

       В судебном заседании Павлюченков А.С. доводы жалобы и требования, изложенные в ней поддержал в полном объеме, при этом настаивал на том, что нарушил требования горизонтальной дорожной разметки в связи с тем, что водитель впереди идущей автомашины резко затормозил, а он в свою очередь чтобы избежать столкновения с этой автомашиной вынужден был совершить обгон. При рассмотрении протокола в мировом суде эти доводы не были приняты во внимание.

Обсудив доводы Павлюченкова А.С., изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

      Как следует из материалов дела, 04 мая 2012 года в 13 часов 54 минуты инспектором 3 батальона 1 Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по МО в отношении Павлюченкова А.С. был составлен административный протокол, о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что Павлюченков А.С. в тот день в 13 час. 54 мин., на 33 км 300 м автодороги Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск - Череповец двигаясь на автомашине со стороны г. Калязин в сторону г. Сергиев Посад совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, не выполнив требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ.

Данный протокол был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области. Мировым судьей судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области было установлено, что административное правонарушение Павлюченковым А.С. совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 04.05.2012 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области от 02.08.2012 года Павлюченков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

В жалобе Павлюченков А.С. просит Ельнинский районный суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области от 02 августа 2012 года о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца как незаконное в связи с отсутствием в его действиях данного состава административного правонарушения, а производство по административному делу прекратить.

Однако, суд не может согласиться с доводами жалобы Павлюченкова А.С. и с его доводами в судебном заседании и считает постановление мирового судьи судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области от 02.08.2012 г. законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, совершено Павлюченковым А.С. при следующих обстоятельствах: 4 мая 2012 года в 13 час. 54 мин., на 33 км 300 м автодороги Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск - Череповец Павлюченков А.С., двигаясь на автомашине со стороны г. Калязин в сторону г. Сергиев Посад, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, не выполнив требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ. В связи с чем в отношении Павлюченкова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в котором Павлюченков А.С. пояснил, что впереди идущая автомашина подала сигнал о том, что пропускает его, в связи с чем и совершил ее обгон.

Факт совершения Павлюченковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при установленных судом обстоятельствах не смотря на непризнание своей вины в данном правонарушении самим Павлюченковым А.С., подтверждается в суде письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.05.2012 г. согласно которому Павлюченков А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в котором имеется собственноручная запись Павлюченкова А.С. о том, что впереди идущая автомашина подала сигнал о том, что пропускает его, в связи с чем и совершил ее обгон. При этом факт нарушения ПДД РФ был зафиксирован при помощи мобильного видеофиксатора «Беркут-Виза» 0611214 (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения, приложенной к протоколу № от 04.05.2012 года, составленной в присутствии Павлюченкова А.С., подписавшего ее и согласившегося с ней. (л.д.5).

- схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 33,3 км а/д Сергиев Посад - Калязин - Рыбинск - Череповец (л.д.6 ) ;

- Данными видеофиксации из которых усматривается, что Павлюченков А.С. 04.05.2012 г. на 33.3 км. а/д Сергиев Посад - Калязин-Рыбинск-Череповец, управляя автомашиной <данные изъяты> №, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, тем самым нарушив требование горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения № 2 ПДД РФ (л.д. 9-11);

При таких обстоятельствах суд не принимает во внимание доводы Павлюченкова А.С., изложенные им в протоколе о том, что впереди идущая автомашина подала сигнал о том, что пропускает его, в связи с чем и совершил ее обгон, поскольку никакие действия впереди идущего транспорта не освобождали Павлюченкова А.С. в момент обгона соблюдать ПДД РФ и в том числе соблюдать требования горизонтальной дорожной разметки.

В судебном заседании как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы на постановление мирового суда Павлюченков А.С. пояснил, что водитель впереди идущей автомашины резко затормозил, а он в свою очередь чтобы избежать столкновения с этой автомашиной вынужден был совершить обгон, нарушив требования горизонтальной разметки. Однако, суд признает эти доводы Павлюченкова А.С. не состоятельными, поскольку при составлении протокола 04.05.2012 года Павлюченков А.С. ничего об этом не говорил. Довод о том, что выезд на встречную полосу с нарушением требований горизонтальной дорожной разметки был вызван необходимостью избежать столкновения, появился лишь в суде. Ссылки Павлюченкова А.С. на то обстоятельство, что при составлении протокола он не сказал, что выехал на встречную полосу чтобы избежать столкновения, так как волновался, суд считает несостоятельными, так как в судебном заседании Павлюченков А.С. не отрицал, что со стороны сотрудников ГИБДД никаких неправомерных требований к нему предъявлено не было, никакие незаконные действия в отношении него также допущены не были, не смог пояснить что конкретно привело его в состояние волнения.

Мировым судом обоснованно этот довод не принят во внимание, поскольку Павлюченков А.С. должен был выбрать оптимальную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и оптимальную скорость для движения в соответствии с требованиями п.10.1 ПДД РФ. Тот факт, что ему для избежания столкновения с впереди идущей автомашиной потребовалось нарушить требования горизонтальной дорожной разметки, свидетельствует лишь о том, что им неверно были выбраны дистанция между его автомашиной и впереди идущей и скорость движения. В связи с чем данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения Павлюченкова А.С. от ответственности за нарушение требований горизонтальной дорожной разметки. Кроме того из данных видеофиксации не усматривается, что автомашина МАЗ, которуб обгонял Павлюченков А.С. предпринимала резкое торможение, вплоть до полной остановки.

Все вышеприведенные доводы Павлюченкова А.С. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ суд находит необоснованными и расценивает их как способ избранной им защиты, а также средство уйти от заслуженного наказания.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей приняты меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, при назначении Павлюченкову А.С. наказания учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, следовательно, постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, а жалоба Павлюченкова А.С. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч. 1 п.1, 30.8, КоАП РФ.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Ельнинского района Смоленской области от 2 августа 2012 года о признании Павлюченкова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца оставить без изменения, а жалобу Павлюченкова А.С. без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                Кашапова Н.Н.