Дело № 12-29/2012

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2012 года                                                                                                           гор. Ельня

     Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Кашапова Н.Н., при секретаре Ворошиловой Т.В.,

рассмотрев жалобу Неудахина Анатолия Анатольевича на постановление врио начальника ОГИБДД «Дорогобужский» от 4 августа 2012 года, о наложении взыскания за административное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

      Постановлением врио начальника ОГИ БДД «Дорогобужский» от 4 августа 2012 года Неудахин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут взысканию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

     Неудахин А.А. обратился в Ельнинский районный суд с жалобой на данное постановление, указав, что 15.07.2012 года в 00:10 инспектором ОГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ - управление автомобилем водителем, не имеющим при себе водительского удостоверения. Неудахин А.А. отказался от подписи в данном протоколе, поскольку автомашиной не управлял, а просто сидел в салоне и слушал музыку. На основании данного протокола в отношении него 4.08.2012 года врио начальника ОГИБДД «Дорогобужский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и он подвергнут штрафу в сумме <данные изъяты>. Он считает данное постановление незаконным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить, поскольку вышеуказанного правонарушения не совершал.

       В судебном заседании Неудахин А.А. доводы, изложенные в жалобе и требования, поддержал в полном объеме. Пояснил при этом, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ не совершал, а просто сидел в салоне автомашины и слушал музыку. Автомашина стояла заглушенной уже с 19 часов вечера, и он перед этим никуда на ней не ездил. Поэтому на требование сотрудника ГИБДД предъявить водительское удостоверение, считая его незаконным, водительское удостоверение не предъявил. Считает, что правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ он не совершал, а поэтому к ответственности привлечен незаконно.

Обсудив доводы Неудахина А.А., изучив жалобу и материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

     Как следует из материалов дела, 15 июля 2012 года инспектором ОВДПС ГИБДД по Смоленской области в отношении Неудахина А.А. составлен административный протокол, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в связи с тем, что Неудахин А.А. в тот день в 23 час.25 минут, управлял автомашиной, не имея при себе водительского удостоверения. Данный протокол был направлен на рассмотрение начальнику ОГИБДД «Дорогобужский». Врио начальника ОГИБДД «Дорогобужский» было установлено, что административное правонарушение Неудахиным А.А. совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Постановлением врио начальника ОГИБДД «Дорогобужский» от 4 августа 2012 года Неудахин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. Не согласившись с данным постановлением, Неудахин А.А. подал жалобу и просит отменить данное постановление в связи с тем, что указанное в протоколе административное правонарушение не совершал, а просто сидел в салоне автомашины и слушал музыку. У сотрудников ОГИБДД не имелось оснований требовать у него водительское удостоверение, тем более причины предъявления данного требований к нему ему не объяснили.

В судебном заседании факт совершения Неудахиным А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и постановлении врио начальника ОГИБДД «Дорогобужский» не нашел своего подтверждения.

Так допрошенный в суде Неудахин А.А. пояснял, что в тот день находился на свадьбе у друга. Автомашина стояла заглушенной уже с 19 часов вечера и он никуда на ней не ездил. Поскольку находившиеся на свадьбе гости танцевали под музыку его автомагнитолы, он сидел в салоне автомашины и слушал музыку, и переключал ее. Именно в этот момент к нему подъехали сотрудники ОГИБДД и потребовали у него водительское удостоверение. При этом ему не объясняли на каком основании к нему предъявлено данное требование, поскольку он в тот момент участником дорожного движения не являлся. Считая их требование незаконным, он отказался передать им свое водительское удостоверение, поскольку не управлял автомашиной. Тем не менее, в отношении него был составлен протокол, в котором он отказался расписываться и знакомиться с его содержанием. При рассмотрении протокола врио начальника ОГИБДД ОВД «Дороргобужский» были нарушены его права на защиту, поскольку никто из привезенных им свидетелей по его ходатайству не был допрошен и в отношении него необоснованно было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12. 3КоАП РФ и он незаконно подвергнут штрафу в сумме <данные изъяты>.

Доводы Неудахина А.А. в этой части подтвердили и допрошенные в суде свидетели: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые поясняли, что действительно ДД.ММ.ГГГГ все были гостями на свадьбе. Около 22 часов танцевали на улице под музыку из автомашины Неудахина А.А., который переставлял диски и сидел в автомашине. Около 23.30 к нему подъехали сотрудники ОГИБДД и потребовали у него документы, которые Неудахин А.А. передать отказался. Тогда его отвели в сторону и о чем-то с ним беседовали около 30 минут. Впоследствии он вернулся. Автомашина Неудахина А.А. примерно с 19-20 часов стояла возле дома и никуда не ездила, на каком основании сотрудники ГИБДД потребовали от Неудахина А.А. документы им не известно. Они вместе с Неудахиным А. ездили на рассмотрение протокола, чтобы дать пояснение по делу, однако никого из них врио начальника ОГИБДД ОВД «Дорогобужский» допрашивать не стал.

    Давая оценку показаниям данных свидетелей, которые подробны, обстоятельны, и согласуются с материалами дела и показаниями в суде Неудахина А.А. сомневаться в правдивости показаний допрошенных свидетелей у суда оснований нет, в связи с чем суд признает их достоверными и соответствующими действительности.

Доводы Неудахина А.А. об обстоятельствах происшедшего и обстоятельствах составления протокола ничем по делу не опровергнуты.

      В тоже время, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ предполагает именно управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.

По данному же делу факт управления транспортным средством Неудахиным А.А. не подтвержден достаточно убедительными доказательствами. В связи с чем у сотрудников ОГИБДД не имелось оснований для предъявления к Неудахину А.А. требований о предоставлении водительского удостоверения. Наоборот, совокупность установленных судом обстоятельств позволяет сделать вывод, что фактически отсутствовало событие административного правонарушения ( п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), и в действиях Неудахина А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах врио начальника ОГИБДД «Дорогобужский» без достаточных на то оснований пришел к выводу о виновности Неудахина А.А. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ. Тем более, что обстоятельства происшедшего, о которых пояснял Неудахин А.А. при рассмотрении протокола, не были исследованы надлежащим образом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление врио начальника ОГИБДД «Дорогобужский» № от 4 августа 2012 года о признании Неудахина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и отсутствием события административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8, п.1 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Р Е Ш И Л:

       Постановление      врио начальника ОГИБДД «Дорогобужский» от 4 августа 2012 года      о признании Неудахина Анатолия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> - отменить.

    Производство по настоящему делу прекратить.

      Решение может быть обжаловано или опротестовано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья :                                                              Кашапова Н.Н.