Дело № 12-13 /2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глинка                                                                            

Смоленской области                                                                    26 августа 2011 года

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе            председательствующего судьи Ероховой С.В., с участием:

заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

при секретаре Франк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО1 на постановление начальника ПП по <адрес> УВД <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ПП по <адрес> УВД <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

ФИО1 обратился в Ельнинский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой просит пересмотреть указанное постановление и отменить штраф.

В судебном заседании ФИО1 против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, не возражал, свою жалобу поддержал полностью, и пояснил, что с назначением штрафа не согласен, так как общественного порядка он не нарушал, политического собрания не проводил, а проводил евангелизационное служение и руководствовался при этом основным законом Российской Федерации - Конституцией, гарантирующей свободу совести и вероисповедования, в связи с чем свою вину по ч.1 ст.20.2 КоАП РФ не признает и просит суд отменить решение о наложении на него штрафа в размере 1000 рублей.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил установленный порядок организации собраний, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на рыночной площади, расположенной на <адрес>, незаконно организовал собрание, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.2 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения материалов дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 начальником ПП по <адрес> ФИО3 постановлено подвергнуть ФИО1 за допущенное административное правонарушение административному наказанию в виде 1000 (одной тысячи) рублей.

Вместе с тем, в соответствии с ч.ч.1,3 ст.23.1, ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, рассматриваются мировым судьёй по месту совершения правонарушения.

Таким образом, административное дело, возбужденное по ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, рассмотрено не правомочным лицом.

В соответствии с пунктом 5 части 2 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ПП по <адрес> УВД <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить и направить указанное дело на рассмотрение по подведомственности - мировому судье судебного участка №30 в муниципальном образовании «Глинковский район» Смоленской области.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                      С.В. Ерохова