Дело № 12-3/2011 Р Е Ш Е Н И Е 16 мая 2011 года. г. Ельня. Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Зуев Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н., рассмотрев жалобу Сергунова Олега Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Ельнинского района Смоленской области от 28.02.2011 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление в отношении Сергунова Олега Сергеевича о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ от Сергунова О.С. поступила жалоба на данное постановление, в котором он указал, что не согласен с данным постановлением, и оно подлежит отмене в силу того, что он Правил дорожного движения не нарушал, автомашиной не управлял. Просит постановление отменить, дело производством прекратить. В судебном заседании Сергунов О.С. свои требования, указанные в жалобе подтвердил, просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. При этом Сергунов О.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался на своей автомашине марки № домой в <адрес>. Был он совершенно трезв. В районе бывшей д. Жигловка, из-за наледи на автодороге, машину занесло передней частью к обочине, при этом испортился генератор, завести автомашину он не смог. Он прибыл пешком в д. Пронино, где обратился к своему знакомому ФИО6, чтобы вытащить машину. Понмая, что управлять автомашиной он больше не будет, он употребил пиво и возвратился к автомашине. Он подцепил трос к трактору ФИО6, сам в машину не садился, так как не было необходимости управлять машиной. ФИО6 оттащил машину на 1 метр. Он отцепил трос и хотел забрать документы из салона машины. В это время подъехали работники ДПС и потребовали документы и не разъясняя ему ничего, дали ему алкометр, и предложили дышать. После этого без участия свидетелей, они составили протоколы, в протоколы затем вносили граждан, которых они останавливали. Он понял, что его обманули, и он настаивает, что автомашиной он не управлял. Выслушав объяснения Сергунова О.С., свидетелей ФИО5, ФИО6, огласив покзания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергунова Олега Сергеевича возбуждено дело об административном правонарушении (составлен протокол), предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге Ельня-Коробец, управляя автомобилем № не выполнил требование п.2.7 ПДД РФ - управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление в отношении Сергунова Олега Сергеевича о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В обосновании вывода о виновности Сергунова О.С. мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об устранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 ст.26.1КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается выполнение водителем своих функций во время движения транспортного средства. Сам Сергунов О.С. отрицает, что он управлял автомашиной в состоянии опьянения. Допрошенные в суде свидетели ФИО5, ФИО6 не подтвердили факт, что Сергунов О.С. управлял автомашиной. Свидетель ФИО6 пояснил, что при вытаскивании автомашины, Сергунов за руль автомашины не садился. Когда он оттащил автомашину на 1 метр, подъехали работники ДПС и сразу потребовали у последнего документы. Исходя из вышеизложенного, суд признает, что вина Сергунова в управлении автомобилем не доказана. Выводы суда о виновности Сергунова О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренные ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не основаны на доказательствах, которые бы достоверно подтверждали тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с пунктом 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Согласно п.129 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 185 Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,15 и более миллиграмма на один литр) осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в Государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В нарушение указанных нормативных актов, освидетельствование Сергунова О.С. производилось без участия двух понятых, о чем свидетельствуют показания ФИО6, ФИО5 и ФИО4. Сам бумажный носитель не читаем, показания алкометра в нем не видны. В бумажном носителе отсутствуют подписи освидетельствуемого и понятых. Наличие в протоколе освидетельствования на состояние опьянения записи Сергунова, что он с результатами освидетельствования согласен, не может являться законным основанием освидетельствования. С учетом изложенного, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может служить доказательством, подтверждающим факт нахождения Сергунова О.С. в состоянии алкогольного опьянения, так как в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ является недопустимым доказательством. При таких обстоятельствах вывод суда о виновности Сергунова О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении него подлежит прекращению. Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, указанные в ст. 24.5 настоящего Кодекса. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления на срок один год шесть месяцев в отношении Сергунова Олега Сергеевича отменить, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч 1 КоАП РФ, производством прекратить за отсутствием состава правонарушения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Н.В.Зуев.
(с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке