6 апреля 2012 года.                                                                                                                    г. Ельня.

      Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Быченкова Г.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лискина Василия Ивановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.12.2011 года, в 03.20 часов, по адресу: проезжая часть трассы <данные изъяты> км., <адрес>, Лискин В.И., в нарушении п. 22.9 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. В действиях Лискина В.И. наличествует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ - нарушение правил перевозки людей, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

12.02.2012 года в отношении Лискина В.И. протоколом об административном правонарушении <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Определением от 16.02.2012 года данное дело об административном правонарушении в отношении Лискина В.И. было передано для рассмотрения по подведомственности его места жительства в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Лискина В.И. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ поступило в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно <данные изъяты> районному суду по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

Как усматривается из материалов дела, Лискин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

Сведений о наличии у Лискина В.И. другого места жительства в материалах дела не имеется.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу возможность на такое рассмотрение. В связи с вышеизложенным, данное административное дело должно быть рассмотрено не <данные изъяты> районным судом <адрес>, а <данные изъяты> районным судом <адрес> по месту жительства Лискина В.И..

При таких установленных обстоятельствах, суд полагает возможным передать дело об административном правонарушении в отношении Лискина В.И. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в <данные изъяты> районный суд <адрес> по подведомственности для рассмотрения его по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 ч.ч.1,3, ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Лискина Василия Ивановича направить в <данные изъяты> районный суд <адрес> по подведомственности.

       Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                 Г.И. Быченкова