Дело №5-4/2012г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 25 апреля 2012 года с. Глинка Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Ерохова С.В., при секретаре Франк Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица - муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» <адрес>, юридический и фактический адрес нахождения: <адрес>, установил: Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области в Починковском, Глинковском, Ельнинском, Монастырщинском, Хиславичском районах при проведении ДД.ММ.ГГГГ плановой выездной проверки Муниципального унитарного предприятия «<адрес> сельского поселения <адрес> (далее - МУП «<данные изъяты>»), выявлено нарушение предприятием законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, которое выражается в нарушении действующих санитарных правил, а именно: в помещении бани течет крыша, потолки в женском и мужском отделениях набухли в потеках от дождей и талых вод; кафель на стенах местами отпал, полы в выбоинах, скамьи в мыльных отделениях в трещинах; в мужском парильном отделении из-за протекающей крыши потолок подпирается деревянной балкой; душевые установки в мужском и женском отделениях не функционируют. Данные нарушения не позволяют провести надлежащую санитарную уборку всех помещений бани, что может способствовать возникновению инфекционных заболеваний, в связи с чем в отношении юридического лица - МУП «<данные изъяты>» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ. В судебном заседании законный представитель МУП «<данные изъяты>» ФИО3 обстоятельства, указанные в материалах дела, подтвердил, и пояснил, что нарушение допущено в связи с тем, что из-за отсутствия достаточных финансовых средств помещения бани длительное время не ремонтировались. Считает, что выявленные нарушения нецелесообразно устранять путем косметического ремонта, так как баня включена в план текущего года как объект реконструкции в соответствии с имеющимся проектом. Считает, что приостановление деятельности данного объекта необходимо как для санитарного благополучия населения, так и для предупреждения возникновения возможных аварийных ситуаций. Заслушав законного представителя МУП «<данные изъяты>», пояснения должностного лица - представителя организации Роспотребнадзора РФ, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Судом установлено, что МУП «<данные изъяты>» нарушены требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в части несоблюдения действующих санитарных правил - пп.18-20 СП №982-72 от 19.06.1972 г. «Санитарные правила устройства, оборудования и содержания бань», что подтверждается исследованными в суде копией акта проверки от 12.03.2012 г., протоколом об административном правонарушении № 09-37 от 02 марта 2012 года, объяснениями законного представителя МУП «<данные изъяты> В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановления, предписания и санитарно-эпидемиологические заключения осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг. Согласно пп.18, 19, 20 "Санитарные правила устройства, оборудования и содержания бань" (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 19.06.1972 N 982-72), на протяжении всего рабочего дня в мыльных, парильных, душевых, раздевальных и других помещениях должна поддерживаться чистота. В ванно-душевых кабинетах после каждого посетителя персонал обязан вымыть ванну щеткой с мылом и горячей водой, протереть керосином. Ежедневно после закрытия бани производится тщательная уборка всех помещений, инвентаря и оборудования. Генеральная уборка помещений бани должна производиться еженедельно в установленный для бани санитарный день. В мыльных и парильных отделениях должна проводиться следующая уборка: металлические тазы протираются мыльно-керосиновой эмульсией (20 г мыла, 100 г керосина на 1 л воды), после чего промываются водой. Этим же способом очищаются и промываются ванны; скамьи в мыльных и парильных моются жесткими щетками с горячей водой и мылом; панели стен в мыльных, парильных, душевых, ванных, а также выступающие конструкции, трубопроводы, отопительные приборы, осветительная арматура и светильники, оконные стекла моются с щетками; полы помещений протираются щетками при беспрерывном поливании водой. После окончания мытья полов производится обмывание полов, стен и оборудования горячей водой с помощью шланга. Выявленные на объекте нарушения не позволяют обеспечить надлежащее соблюдение санитарных норм при эксплуатации объекта - бани МУП «Коммунальщик». На основании изложенного судья приходит к выводу, что факт нарушения в МУП «<данные изъяты>» законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выражающееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в суде подтвержден, и поскольку суду не представлено доказательств принятия предприятием достаточных мер, направленных на недопущение данного нарушения, наличие вины предприятия по ст. 6.3 КоАП РФ, признанное его законным представителем следует признать установленным. При определении вида и размера наказания МУП «<данные изъяты>» судья учитывает смягчающие вину обстоятельства: признание вины, привлечение юридического лица к административной ответственности впервые. Учитывая, что выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований представляют угрозу для здоровья и жизни населения, судья полагает целесообразным за совершение данного правонарушения назначить наказание в виде административного приостановления деятельности объекта на определенный срок, поскольку иное наказание не обеспечит достижения целей административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил: Муниципальное унитарное предприятие <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации бани МУП «<данные изъяты>» на срок 60 (шестьдесят) суток. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Судья С.В.Ерохова