Дело № 5-14/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2011 года.                                                                                                 гор. Ельня

     Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Кашапова Н.Н., при секретаре Ворошиловой Т.В.,

рассмотрев материалы административного расследования в отношении Черняева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего в <адрес>, №, работающего водителем в ЗАО <данные изъяты>», о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 июля 2011 года в 19 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> возле <адрес> Черняев А.В. управляя автобусом <данные изъяты> не выбрал безопасный боковой интервал до транспортного средства - автомашины <данные изъяты> госномер №, допустив столкновение с данной автомашиной, после чего с места ДТП скрылся.

Допрошенный в судебном заседании Черняев А.В. вину свою в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что действительно в указанное время и дату выполняя рейс <данные изъяты> на медгородке в <адрес> забирал пассажира. Подъехав к остановке на <адрес> увидел, что на автобусной остановке без включенных аварийных приборов или выставленных аварийных знаков стоит автомашина, которая загораживает ему подъезд на остановку. Он вынужден был остановиться фактически на проезжей части и забрал пассажира. После чего трогаясь с места остановки он стал смотреть в левое боковое зеркало заднего вида, чтобы не допустить столкновения с машинами, идущими в попутном направлении. При этом начиная движение, иногда посматривал и в правое боковое зеркало. Выехав с остановки, он прибыл в <адрес>. Когда приехал на базу ЗАО «<данные изъяты> к нему приехали сотрудники ДПС и сообщили, Что он был участником ДТП в <адрес>. Он вместе с ними стал осматривать автобус и действительно обнаружил на заднем бампере наслоения темной краски. Не исключает, что действительно мог задеть автомашину выворачивая с остановки, но он никакого удара или трения не слышал, в противном случае он бы не покинул место ДТП, а остался там до окончания разбирательства по факту ДТП. Считает, что в его действиях отсутствует вина, поскольку оставление места ДТП предполагает наличие прямого умысла.

Поэтому, считает, что им не были нарушены требования вышеуказанных Правил дорожного движения и он не должен нести административную ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а производство по делу подлежит прекращению     в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

      Обсудив доводы Черняева А.В., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      Как следует из материалов дела, 3 августа 2011 года работником ОР ДПС <адрес> в отношении Черняева А.В. был составлен административный протокол, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что Черняев А.В. 31.07.2011 года день в 19 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> возле <адрес> управляя автобусом <данные изъяты> госномер № не выбрал безопасный боковой интервал до транспортного средства - автомашины <данные изъяты> госномер №, допустив столкновение с данной автомашиной, после чего с места ДТП уехал.

    В суде же сам Черняев А.В., пояснил, что он не согласен с правомерностью выводов сотрудника ГИБДД, о том, что он уехал с места ДТП, поскольку он не почувствовал удара и поэтому, не зная, что он совершил ДТП, уехал по маршруту. То есть он никуда не скрывался и умысла на то, чтобы покинуть место ДТП не имел. Удара или трения он не почувствовал. О том, что стал участником ДТП узнал от сотрудников ГИБДД в <адрес>, Вместе с ними стал осматривать автобус и действительно на заднем бампере справа обнаружил лишь небольшие наслоения темной краски.

Сомневаться в правдивости показаний Черняева А.В. у суда оснований нет, поскольку его пояснения в суде полностью совпадают с его пояснениями об обстоятельствах происшедшего, данные им непосредственно после случившегося 31.07.2011 года в <данные изъяты> РОВД.

Кроме того эти пояснения Черняева А.В. полностью согласуются с показаниями в суде свидетелей ФИО4 и ФИО5

Так свидетель ФИО4 в суде пояснил, что 31.07.2011 года ехал в <адрес> на рейсовом автобусе в 19 часов 30 минут. Данный автобус забрал пассажира на медгородке в <адрес>. Он сидел на 3 месте, расположенном справа. Трогаясь с остановки на медгородке он никакого звука удара или трения не слышал. Водитель тоже не проявлял никакого беспокойства, тихо и аккуратно выехав с остановки. Впоследствии ему стало известно, что выезжая от остановки автобус задел стоявшую там автомашину. Данное обстоятельство его очень удивило, поскольку он сидел справа и никакого звука удара не слышал и самого удара не ощутил.

Свидетель ФИО5 в суде пояснял, что 31.07.2011 года из <адрес> ему сообщили, что <данные изъяты> рейсовый автобус совершив ДТП в <адрес>, скрылся с места ДТП. Он приехал в ЗАО «<данные изъяты>» к водителю Черняеву А.В. и стал с ним разговаривать. Черняев А.В. очень удивился, что был участником ДТП и сам предложил вместе осмотреть автобу<адрес> автобус они обнаружили на заднем бампере справа наслоения краски темного цвета. Тогда Черняев А.В. сказал, что возможно выезжая с остановки задел стоявшую там машину, но ни удара, ни трения он не слышал.

    Давая оценку показаниям Черняева А.В. и вышеуказанных свидетелей, которые подробны, обстоятельны, и согласуются между собой и с материалами дела, суд признает их достоверными и соответствующими действительности.

В судебном заседании установлено, что Черняев А.В. имеет стаж водителя автобуса более № лет. За добросовестную многолетнюю работу поощрялся Министром транспорта РФ.

Доводы Черняева А.В. о том, что если бы он услышал или почувствовал удар, то остался бы на месте ДТП, ничем по делу не опровергнуты и более того, подтверждаются помимо показаний свидетелей и самими материалами дела.

Так из объяснений ФИО6 - владельца автомашины <данные изъяты> госномер № следует, что действительно 31.07.2011 года заглохшую автомашину оставил на автобусной остановке и ушел за помощью, чтобы оттянуть машину. По возвращении обнаружил на автомашине повреждение крыла и бампера. Со слов очевидцев от остановки выезжал автобус, который задел его автомашину.

Из представленной Черняевым А.В. в суд фотографии видно, что на заднем бампере автобуса справа имеются лишь следы наслоения темной краски без повреждений.

      В то же время, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 КоАП РФ предусматривает именно умышленную форму вины со стороны водителя при совершении этого правонарушения, что по данному делу не подтверждено достаточно убедительными доказательствами. Наоборот, совокупность установленных судом обстоятельств ДТП: работа дизельного двигателя, касательный характер причиненного другой автомашине повреждения, позволяют суду сделать вывод, что Черняев А.В. при выполнении маневра выезда с автобусной остановки не мог слышать слабого удара и понять, что произошло ДТП и не знал о произошедшем ДТП. А, следовательно, его уезд с места ДТП нельзя расценивать как умышленное оставление места ДТП.

В соответствии п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что необходимой составляющей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ является наличие прямого умысла на совершение данного правонарушения, что в данном случае судом не установлено, производство по делу в отношении Черняева А.В. подлежит прекращению.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 24.5 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л :

         Производство по административному делу в отношении Черняева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, работающего водителем в ЗАО <данные изъяты>», о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

    Водительское удостоверение № <адрес> возвратить Черняеву Александру Владимировичу.

    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                     Кашапова Н.Н.