Дело №___
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Ельники ______г.
Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Арсенкин Н.Р.
с участием государственного обвинителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Филиппова С.Е.,
подсудимой Еремеевой Татьяны Сергеевны,
защитника Семелева Н.В., представившего удостоверение №___ от ______г. и ордер №___ от ______г.
с участием потерпевшей ФИО 1,
при секретаре Пьянзовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Еремеевой Татьяны Сергеевны, ______г. рождения, уроженки адрес обезличен, проживающей по адресу: адрес обезличен, гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, разведенной, работающей в ООО «наименование» дояркой, не военнообязанной, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ
у с т а н о в и л:
Еремеева Т.С. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
______г.. Еремеева Т.С. с целью хищения чужого имущества через открытое окно незаконно проникла в жилой дом ФИО 1, расположенный по адресу: адрес обезличен, откуда тайно похитила мобильный телефон сотовой связи SAMSUNG модель №___ стоимостью 769 рублей, находящийся на столе в прихожей, принадлежащий ФИО 1, в котором находилась SIM-карта сотовой связи «МТС» абонентский номер №___, зарегистрированная на имя ФИО 1, а также принадлежащие ей денежные средства в сумме 600 рублей из женского кошелька, который находился на комоде в передней комнате дома. После этого Еремеева Т.С. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате совершения данного преступления ФИО 1 был причинен материальный ущерб на сумму 1369 рублей.
В судебном заседании подсудимая Еремеева Т.С. ходатайство, заявленное во время ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, поддержала.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО 1 согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками.
Обвинение, с которым согласились подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, а также показаниями подсудимой Еремеевой Т.С., которая вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась, факт совершения инкриминируемого ей деяния при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах подтвердила.
Указанные действия подсудимой Еремеевой Т.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку она в указанное время при указанных обстоятельствах, действуя с прямым умыслом и целью хищения чужого имущества, незаконно проникла в жилой дом ФИО 1, расположенный по адресу: адрес обезличен, откуда тайно похитила мобильный телефон сотовой связи SAMSUNG модель №___ стоимостью 769 рублей, принадлежащий ФИО 1, в котором находилась SIM-карта сотовой связи «МТС» абонентский номер №___, зарегистрированная на имя ФИО 1, а также принадлежащие ей денежные средства в сумме 600 рублей, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1369 рублей.
Суд считает, что вина подсудимой Еремеевой Т.С. в совершении указанного преступления подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, которые в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достоверными, и признает ее виновной.
При этом у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поскольку в судебном заседании она дала логически правильные показания об обстоятельствах совершенного ей преступления, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (том 1л.д.№___).
При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Еремеева Т.С. вину в совершении указанного преступления признала полностью, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, и признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, судом признается наличие малолетних детей у виновной, а также добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.
По месту жительства подсудимая Еремеева Т.С. характеризуется положительно (том 1л.д. №___), по месту работы – удовлетворительно (том 1л.д.№___), судимости не имеет (том 1л.д.№___).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание, что подсудимая Еремеева Т.С. совершила оконченный состав преступления против собственности, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, действуя при этом с прямым умыслом и корыстной целью, - суд назначает ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, принимая во внимание при этом также ее личность и обстоятельства совершения преступления.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, которая в ходе предварительного следствия дала правдивые, подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в ходе судебного заседания свою вину также признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, суд назначает подсудимой наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы действия Еремеевой Т.С., учитывая при определении меры наказания требования ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
По указанным основаниям суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и постановляет в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с возложением на Еремееву Т.С. исполнения следующих обязанностей: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным органом, не менять без согласия данного специализированного государственного органа места жительства. Суд считает, что возложение указанных обязанностей будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений, поскольку осужденная будет находиться на постоянном месте жительства, под постоянным контролем уголовно-исполнительной инспекции. Испытательный срок суд устанавливает в пределах, предусмотренных ч.3 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, и считает его достаточным для исправления осужденной.
Учитывая имущественное положение подсудимой, применение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку Еремеева Т.С. получает заработную плату в небольшом размере, иных источников дохода не имеет, на ее иждивении находятся двое малолетних детей.
Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также считает нецелесообразным, поскольку настоящим приговором на Еремееву Т.С. уже возложен ряд обязанностей при условном осуждении, что, по мнению суда, является достаточным для ее исправления.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что назначенное наказание в полной мере способствует достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ.
По указанным выше основаниям мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.
Согласно ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства:
- мобильный телефон сотовой связи марки «NOKIA» модель №___, серийный №___, SIM-карту сотовой связи «МТС», номер SIM-карты №___, абонентский номер №___ – считаются переданными владельцу ФИО 2;
- мобильный телефон сотовой связи SAMSUNG модель №___ серийный номер (IMEI) №___, SIM-карту сотовой связи «МТС», номер SIM-карты №___, абонентский номер №___, женский кошелек – подлежат возвращению владельцу – ФИО 1;
- детализация о соединениях входящих и исходящих с абонентского номера №___ сети сотовой связи филиала ОАО «МТС» в Республике Мордовия за период ______г. с 00.00 по 23.00 – подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,
- по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимая освобождается от оплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Еремееву Татьяну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденную Еремееву Т.С. на период испытательного срока обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа места жительства, в сроки, установленные специализированным государственным органом являться на регистрацию.
Меру пресечения Еремеевой Т.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон сотовой связи марки «NOKIA» модель №___, серийный номер (IMEI) №___, SIM-карту сотовой связи «МТС», номер SIM-карты №___, абонентский номер №___ – считать переданными владельцу ФИО 2;
- мобильный телефон сотовой связи SAMSUNG модель №___ серийный номер (IMEI) №___, SIM-карту сотовой связи «МТС», номер SIM-карты №___, абонентский номер №___, женский кошелек – вернуть владельцу – ФИО 1;
- детализацию о соединениях входящих и исходящих с абонентского номера №___ сети сотовой связи филиала ОАО «МТС» в Республике Мордовия за период ______г. с 00.00 по 23.00 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,
- по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: