Дело № 1-9/2012 Постановление о прекращении уголовного дела с.Ельники 14 июня 2012 года Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Арсенкин Н.Р. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Сидорова С.В., подсудимого Имерякова Н.М., потерпевшего ФИО1 защитника – адвоката Семелева Н.В., предоставившего удостоверение № 152 от 27.12.2002г. и ордер №47 от 14.06.2012 г. Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита», при секретаре Шаталиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Имерякова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: Имеряков Н.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах. 29 марта 2012 года примерно в 20.00 часов на ул. Кирова с. Большие Мордовские Пошаты Ельниковского района Республики Мордовия напротив нежилого дома №24 между ФИО1 и ФИО2. произошел конфликт, в ходе которого между ними возникла словесная перебранка. В это время проходящий мимо них Имеряков Н.М., демонстративно пренебрегая нормами поведения, находясь в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно нанес ФИО1. один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, отчего последний упал на дорогу. В результате нанесенного Имеряковым Н.М. удара кулаком ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, повлекшее за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня). В судебном заседании подсудимый Имеряков Н.М. ходатайство, заявленное во время ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поддержал. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый с предъявленным обвинением согласился, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, а также показаниями подсудимого Имерякова Н.М., который вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, факт совершения инкриминируемого ему деяния при указанных в обвинительном акте обстоятельствах подтвердил. Указанные действия подсудимого Имерякова Н.М. суд квалифицирует по пункту «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, поскольку он в указанное время и при указанных обстоятельствах демонстративно пренебрегая нормами поведения, находясь в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, чем причинил потерпевшему телесное повреждение в виде <данные изъяты> повлекшее за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня). Суд считает, что вина подсудимого Имерякова Н.М. в совершении указанного преступления подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, которые в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достоверными, и признает его виновным. При этом у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поскольку в судебном заседании он <данные изъяты> (л.д.83, 84). В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшим ФИО1 суду представлено заявление от 14.06.2012 г., в котором он просит суд уголовное дело в отношении Имерякова Н.М. прекратить, поскольку с подсудимым достигнуто примирение, он полностью загладил причиненный ему вред, никаких претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны (л.д.119). Подсудимый Имеряков Н.М. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д.120). Государственный обвинитель Сидоров С.В. полагал, что настоящее уголовное дело не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Просил оставить заявление потерпевшего ФИО1. без удовлетворения. В соответствии с частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что подсудимый Имеряков Н.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.88), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.86, 87). Преступление, совершенное Имеряковым Н.М., относится к категории средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления Имеряков Н.М. признал полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшему, возмещен им в полном объеме, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Имерякова Н.М. прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, Имеряков Н.М. загладил причиненный потерпевшему вред. Об этом свидетельствуют такие действия подсудимого как извинение перед потерпевшим и возмещение причиненного преступлением ущерба. Мнение государственного обвинителя, полагавшего, что Имеряков Н.М. не может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, суд не разделяет, считает его не основанным на законе, поскольку каких-либо юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Имерякова Н.М. не имеется. Подсудимому, потерпевшему последствия прекращения уголовного дела на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны. В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от оплаты процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Имерякова Н.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Меру процессуального принуждения Имерякову Н.М.– обязательство о явке по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд – отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому Имерякову Н.М., потерпевшему ФИО1., прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ельниковский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий: