Дело №1-5/2012 Приговор Именем Российской Федерации с. Ельники 15 мая 2012 г. Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Арсенкин Н.Р., с участием государственного обвинителя - прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Филиппова С.Е., подсудимого Мартышкина Н.В., защитника - адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Сульдина А.И., предоставившего удостоверение №33 от 27.12.2002 г., ордер №9 от 15.05.2012 г., с участием потерпевшей ФИО1., при секретаре Пьянзовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мартышкина Н.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> судимого 12 марта 2012 года мировым судьей судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия по статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию виде штрафа в размере 8000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Мартышкин Н.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах. 15 декабря 2011 года около 07 часов 55 минут утра Мартышкин Н.В., управляя технически исправным автомобилем марки УАЗ – 390945 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проезжая 83 километр автодороги сообщением «Ковылкино-Краснослободск-Ельники-Первомайск» в направлении от с. Ельники в сторону г. Краснослободск, не избрал безопасного скоростного режима движения, соответствующего дорожным и метеорологическим условиям, двигаясь со скоростью не менее 60 км/час, проявил невнимательность к окружающей обстановке, избрал скорость, не обеспечивающую ему безопасность по расстоянию видимости дороги и самонадеянно рассчитывал на предотвращение опасных последствий, совершил наезд на велосипедиста ФИО1., следующую по его полосе движения в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО1. согласно заключению судебно-медицинского эксперта №27 от 11 марта 2012 года были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Своими действиями водитель Мартышкин Н.В. грубо нарушил требования пунктов 1.5 части 1; 2.5; 10.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 6 октября 2011г. N824), согласно которым: пункт 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». пункт 2.5 «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции». - пункт 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мартышкин Н.В. свою вину в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал полностью. Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, огласив показания не явившегося свидетеля, исследовав материалы дела, считает вину подсудимого Мартышкина Н.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной следующими доказательствами. Подсудимый Мартышкин Н.В. в судебном заседании показал, что 15 декабря 2011 года примерно в 07 часов 20 минут он следовал на служебном автомобиле марки УАЗ – 390945 государственный регистрационный знак <данные изъяты> из с. Ельники в с. Урей Темниковского района Республики Мордовия. Выехав за пределы с. Ельники, он разминулся со встречным автомобилем и в этот момент увидел впереди себя на проезжей части дороги примерно на расстоянии 5-10 метров человека, который ехал на велосипеде. Скорость движения его автомобиля в тот момент была примерно 60 км/час. Увидев велосипедиста, он сразу же стал совершать маневр, чтобы объехать его. При этом он резко повернул в левую сторону, однако предотвратить наезд на велосипедиста он не смог, и правой передней стороной кабины ударил его, в результате чего велосипедист упал в правую сторону обочины. Он сразу же остановил автомобиль и подбежал к велосипедисту. При этом он увидел, что сбил женщину. Он освободил ей ногу, зажатую рамой велосипеда. Увидев, что в их сторону едут автомобили, он испугался, что его могут заметить, сел в автомобиль и покинул место дорожно-транспортного происшествия. Виновность подсудимого Мартышкина Н.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается также совокупностью других доказательств по делу. Потерпевшая ФИО1. суду показала, что 15 декабря 2012 года примерно в 07 часов 15 минут она выехала из дома на велосипеде в сторону своей работы – <данные изъяты>, расположенной <данные изъяты>. Выехав за пределы с. Ельники, она обратила внимание, что вдалеке навстречу ей едет автомобиль. Также в тот момент он увидела, что сзади нее также приближается автомобиль. Проехав 10-15 метров, примерно в 07 часов 55 минут, она почувствовала резкий удар сзади. Что происходило в дальнейшем, она не помнит, так как была без сознания. В себя она пришла только находясь в больнице. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред ее здоровью. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб и моральный вред подсудимым Мартышкиным Н.В. не возмещены. Определение меры наказания она оставляет на усмотрение суда в соответствии с требованиями закона, просит по возможности не лишать подсудимого свободы. По ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2. от 20.03.2012 г., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО2. показал, что 15 декабря 2011 года примерно в 08 часов он ехал на автомобиле в сторону с. Ельники по дороге сообщением Ковылкино-Краснослободск-Ельники-Первомайск. Проезжая 83 км., на обочине с левой стороны дороги он увидел лежащую женщину. Он остановил автомобиль и подошел к ней, женщина находилась в бредовом состоянии и стонала. Около женщины с правой стороны лежал велосипед. О произошедшем он сообщил в дежурную часть ОП №11 (том 1 л.д.129). Объективно показания указанных лиц подтверждаются также: Протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2011 года, согласно которому местом дорожно-транспортного происшествия является участок автодороги на 83 (82+950) км. сообщением Ковылкино – Краснослободск – Ельники – Первомайск. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят велосипед и фрагменты лакокрасочного покрытия от автомобиля и две декоративные накладки от петель правой двери (том 1 л.д. 6-13); Протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2011 года, в ходе которого с автомашины марки УАЗ-390945 были изъяты фрагменты лакокрасочного покрытия, а также водительское удостоверение на имя Мартышкина Н.В. (том 1 л.д.20-27); Протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2011 года, в ходе которого была изъята куртка и джинсы потерпевшей ФИО1. (том 1 л.д.30-31); Заключением эксперта №370 от 19 марта 2012 года, согласно которому фрагменты частиц лакокрасочного покрытия, изъятые в ходе осмотра места происшествии и фрагменты частиц лакокрасочного покрытия, изъятые с автомобиля марки УАЗ – 390945 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являются трехслойным автомобильным лакокрасочным покрытием. Фрагменты частиц лакокрасочного покрытия, изъятые в ходе осмотра места происшествия, и фрагменты частиц лакокрасочного покрытия, изъятые с автомобиля марки УАЗ – 390945 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ранее принадлежали единому лакокрасочному покрытию (том 1 л.д.83-85); Заключением эксперта №388 от 20 марта 2012 г., согласно которому фрагменты частиц, изъятые в районе вмятины на передней части кабины, правой дверцы и кузова с правой стороны автомобиля марки УАЗ – 390945 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являются лакокрасочным материалом. Фрагменты частиц лакокрасочного материала зеленого цвета, изъятые с рамы велосипеда и фрагменты частиц лакокрасочного материала зеленого цвета, изъятые с автомобиля марки УАЗ – 390945 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ранее принадлежали единому лакокрасочному покрытию (том 1 л.д. 91-93); Заключением эксперта №27 от 11 марта 2012 г., согласно которому у потерпевшей ФИО1. имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно пункту 11, пункту 13, пункту 6.11.5 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (том 1 л.д.99-100); Заключением экспертов №494/05-01; 495/05-01, МК-38 от 22 марта 2012 года, согласно которому водитель автомобиля УАЗ-390945 государственный регистрационный знак <данные изъяты> Мартышкин Н.В. должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.5 части 1; 2.5; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и в его действиях имеются несоответствия требованиям указанных пунктов Правил. При видимости элементов дороги 25 метров водитель Мартышкин Н.В. должен был двигаться со скоростью не более 32,3 км/ч, следовательно, двигаясь со скоростью 60 км/ч, как следует из его показаний, он превышал скорость движения, обеспечивающую безопасность по расстоянию видимости дороги, с технической точки зрения находится в причинной связи с происшествием, что подтверждается техническими расчетами, поскольку в данном случае он имел техническую возможность предотвратить столкновение с велосипедистом ФИО1., путем остановки своего транспортного средства. Механизм автотранспортной травмы, то есть наезд на ФИО1. был совершен передней правой частью автомобиля марки УАЗ-390945 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при этом потерпевшая в момент наезда находилась в положении сидя на велосипеде, задней и левой боковой поверхностями тела, обращенными к наезжающему автомобилю. Первоначально происходило контактирование правой части панели облицовки передка автомобиля с областью таза потерпевшей с образованием переломов <данные изъяты>. Затем происходило отбрасывание тела на постилающую поверхность. Образование телесных повреждений у ФИО1. в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается (том 1 л.д. 114-126); Протоколом выемки от 24 марта 2012 года, в ходе которой был изъят автомобиль марки УАЗ-390945 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства и талон технического осмотра на указанный автомобиль (том 1 л.д. 132-133); Протоколом осмотра предметов и документов от 24 марта 2012 года, в котором описаны осколки стекла, фрагменты пластмассы, фрагменты лакокрасочного покрытия, водительское удостоверение на имя Мартышкина Н.В., велосипед, зимняя куртка, джинсы, две декоративные накладки от петель правой двери, путевой лист грузового автомобиля, автомобиль марки УАЗ-390945 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства и талон технического осмотра транспортного средства (л.д.134-140). Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу. Поэтому суд, оценивая данные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого Мартышкина Н.В. в совершении инкриминируемого деяния и признает его виновным в совершении данного преступления. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует указанные действия подсудимого Мартышкина Н.В. по части 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку он в указанное время и при указанных обстоятельствах, управляя автомобилем марки УАЗ-390945 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО <данные изъяты> грубо нарушил требования пунктов 1.5 части 1, 2.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 6 октября 2011г. N824), в результате чего потерпевшей ФИО1. были причинены указанные телесные повреждения, которые в своей совокупности повлекли по неосторожности тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни. Суд считает, что вина подсудимого Мартышкина Н.В. в совершении указанного преступления подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и признает его виновным. При этом у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поскольку в судебном заседании он дал логически правильные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, <данные изъяты> (том 1 л.д.157, 158). При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Мартышкин Н.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, и признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у виновного. По месту жительства и работы подсудимый Мартышкин Н.В. характеризуется положительно (том 1 л.д. 156, 162). На момент рассмотрения настоящего дела Мартышкин Н.В. судим 12 марта 2012 года мировым судьей судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия за заведомое оставление без помощи потерпевшей ФИО1. при совершении указанного дорожно-транспортного происшествия по статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию виде штрафа в размере 8000 рублей (том 1 л.д. 165-166). До совершения инкриминируемого деяния судимости не имел, к уголовной, либо административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.159) Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание, что подсудимый Мартышкин Н.В. совершил оконченный состав преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего - суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание при этом также его личность и обстоятельства совершения преступления. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы действия подсудимого, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. По указанным основаниям их применение суд считает нецелесообразным. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление по неосторожности, по месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны, в ходе предварительного следствия дал правдивые, подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в ходе судебного заседания свою вину также признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, на иждивении имеет дух малолетних детей 2008 и 2011 годов рождения (том 1 л.д.161), суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты без немедленной изоляции подсудимого от общества, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и постановляет в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на Мартышкина Н.В. исполнения следующих обязанностей: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным органом, не менять без согласия данного специализированного государственного органа места жительства. Суд считает, что возложение указанных обязанностей будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку осужденный будет находиться на постоянном месте жительства, под постоянным контролем уголовно-исполнительной инспекции. Испытательный срок суд устанавливает в пределах, предусмотренных частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает его достаточным для исправления осужденного. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами суд считает возможным не применять, поскольку подсудимый Мартышкин Н.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, к административной ответственности ранее не привлекался, в том числе и за совершение правонарушений в области дорожного движения, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет двух малолетних детей, его работа связана с управлением транспортными средствами, в связи с чем применение указанного дополнительного наказания отрицательно скажется на условиях жизни его семьи. По указанным выше основаниям мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Согласно пунктам 3, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: - осколки стекла в количестве 12 штук, фрагменты пластмассы в количестве 17 штук, фрагменты лакокрасочного покрытия - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу; - две декоративные накладки от петель правой двери, путевой лист на грузовой автомобиль от 15.12.2011г., – подлежат возвращению по принадлежности ООО <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу; - велосипед, куртка, джинсы, принадлежащие потерпевшей ФИО1., - подлежат возвращению по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора в законную силу; - свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра ТС на автомобиль марки УАЗ-390945 государственный регистрационный знак <данные изъяты> автомобиль марки УАЗ-390945 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящиеся в ООО <данные изъяты>, считать переданными законному владельцу ООО <данные изъяты>; - водительское удостоверение № на имя Мартышкина Н.В. – подлежит возращению Мартышкину Н.В. по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Мартышкина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без лишения права управлять транспортным средством. В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного Мартышкина Н.В. на период испытательного срока обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа места жительства, в сроки, установленные специализированным государственным органом являться на регистрацию. Назначенное приговором мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 12.03.2012 г. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения Мартышкину Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: - осколки стекла в количестве 12 штук, фрагменты пластмассы в количестве 17 штук, фрагменты лакокрасочного покрытия - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; - две декоративные накладки от петель правой двери, путевой лист на грузовой автомобиль от 15.12.2011г. – вернуть по принадлежности ООО <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу; - велосипед, куртку, джинсы, принадлежащие потерпевшей ФИО1, - возвратить по принадлежности ФИО1. по вступлении приговора в законную силу; - свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра ТС на автомобиль марки УАЗ-390945 государственный регистрационный знак <данные изъяты> автомобиль марки УАЗ-390945 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящиеся в ООО «Подсобное хозяйство», считать переданными законному владельцу ООО «Подсобное хозяйство»; - водительское удостоверение № на имя Мартышкина Н.В. –вернуть Мартышкину Н.В. по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: