Дело № 2-4/2012

О П Р Е Д Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с.Ельники 31 января 2012 года

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кашуркина В.Н.,

с участием истицы Ореховой Т.Ф.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ореховой Т.Ф. к Лазаревой Н.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Орехова Т.Ф. обратилась в суд к Лазаревой Н.И. с иском о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что с 1 февраля 2003 года по 12 сентября 2009 года ответчица работала в качестве продавца, принадлежащем ей, как индивидуальному предпринимателю, магазине, расположенном по адресу: Республика Мордовия, с. Ельники, ул. Советская, д. 68А. При приеме на работу, с ответчицей был заключен трудовой договор, а с 1 июля 2004 года – договор о полной материальной ответственности.

В период работы ответчица из магазина брала в долг материальные ценности и денежные средства, сама лично подсчитала свой денежный долг перед ней, который составлял 45 667 рублей, и написала расписку о том, что обязуется возвратить ей денежные средства в течение двух недель. Срок исполнения денежного обязательства истек 26 сентября 2009 года, однако, по истечении времени денежные обязательства ответчицей не исполнены, и возвратить долг в добровольном порядке отказывается.

За пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в размере ставки рефинансирования, которая за период просрочки в среднем составляет 9,125%. За период с 27 сентября 2009 года по 16 декабря 2011 года размер процентов по договору займа составил 9086 рублей 64 копейки.

Просит суд взыскать с Лазаревой Н.И. в ее пользу долг по договору займа в сумме 45 667 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа 9086 рублей 64 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме 1842 рубля 64 копейки.

В судебном заседании истица Орехова Т.Ф. заявила об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчицей заявленных требований и прекращения производства по делу, заявление истицы об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания.

Ответчица Лазарева Н.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила и отложить разбирательство дела суд не просила.

При таких обстоятельствах и на основании части четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истицы, находит производство по делу подлеющим прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истица Орехова Т.Ф. добровольно отказалась от заявленных требований в связи с погашением ответчицей своей задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Ореховой Т.Ф. от иска к Лазаревой Н.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять от Ореховой Т.Ф. отказ от иска.

Производство по делу по иску Ореховой Т.Ф. к Лазаревой Н.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: