О взыскании задолженности по задолженности по заработной плате



Дело № 2-117/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Ельники 18 апреля 2012 года

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Сабировой Л.Н.,

с участием прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Филиппова С.Е., представителя ответчика – СПК «Рассвет» Жуина В.А.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ельниковского района Республики Мордовия ( в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах Беляева А.С. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ельниковского района Республики Мордовия обратился в суд с исковым заявлением в интересах Беляева Александра Степановича к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет» (СПК «Рассвет») о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Беляев А.С. работает в СПК «Рассвет» с 02.04.2002 по настоящее время, свои трудовые обязанности выполняет надлежащим образом. В нарушение норм действующего трудового законодательства РФ администрация предприятия задержала ему выплату заработной платы за период с 29.02.2012 по 27.03.2012. По состоянию на 27.03.2012 задолженность предприятия перед Беляевым А.С. составила <данные изъяты>.

Истец Беляев А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем подал письменное заявление. На основании положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с последующим направлением ему копии определения суда.

Кроме того, истцом подано письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что заработная плата за период, указанный в исковом заявлении, ему полностью выплачена. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании прокурор Ельниковского района Республики Мордовия Филиппов С.Е. так же от иска отказался в связи с добровольным исполнением исковых требований. Просил производство по делу прекратить, о чем подал письменное заявление.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом разъяснены прокурору последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика – СПК «Рассвет» Жуин В.А., действующий на основании доверенности от 03.04.2012, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Факт выплаты ответчиком Беляеву А.С. суммы <данные изъяты> подтверждается копией ведомости на выдачу заработной платы за февраль 2012 года (л.д. 18-20).

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца является отказ от иска, принятие которого судом влечет прекращение производства по делу по правилам статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Беляева А.С. и прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь статьями 39, 45, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять от истца Беляева А.С. и от прокурора Ельниковского района Республики Мордовия отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Ельниковского района Республики Мордовия (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах Беляева А.С. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: