Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Арсенкина Н.Р.,
при секретаре Пьянзовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Малоземову Александру Владимировичу, Сидоровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредиту
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее ОАО) обратился в суд с иском к Малоземову Александру Владимировичу, Сидоровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Малоземов А.В. заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) – кредитный договор №, по которому получил кредит в сумме <данные изъяты>, под 17 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.4. договора погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно. В нарушение данного пункта Малоземов А.В. плату вносил не своевременно, тем самым ненадлежащим образом исполняя обязательства, взятые на себя при заключении кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Сидоровой Натальи Владимировны, которая в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.8 договора поручительства (№ от ДД.ММ.ГГГГ) несет ответственность солидарно и в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенных с кредитором.
На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.
Заемщик неоднократно уведомлялся о задолженности по телефону и извещениями. По настоящее время погашение задолженности не происходит.
Просит суд взыскать с заемщика Малоземова А.В., поручителя Сидоровой Н.В. солидарно всю сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, а также о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности. Просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с ответчиков (л.д.№).
Ответчик Сидорова Н.В. в судебное заседание не явилась, от нее также поступило заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие, против прекращения производства по делу она не возражает (л.д.№).
Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) и ответчика Сидоровой Н.В.
В судебном заседании ответчик Малоземов А.В. исковые требования признал. Суду пояснил, что действительно у него имелась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. В настоящее время указанную задолженность он погасил в добровольном порядке, а также оплатил сумму госпошлины, о взыскании которой просит истец. Против прекращения производства по делу он не возражает.
В подтверждение факта оплаты задолженности по кредиту и оплаты государственной пошлины ответчиком Малоземовым А.В. суду предоставлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.№).
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд принимает отказ от иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), поскольку это соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В соответствии с ч.2 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального Кодекса РФ.
Поскольку в судебном заседании установлено, что государственная пошлина оплачена ответчиком Малоземовым А.В. добровольно, что подтверждается показаниями ответчика Малоземова, а также соответствующей квитанцией, суд считает вопрос о государственной пошлине разрешенным.
Руководствуясь ст. ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Определил:
Принять от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) отказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Малоземову Александру Владимировичу, Сидоровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредиту
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий: