Дело № 2-8/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ с. Ельники
Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Сабировой,
при секретаре Чвановой И.В.,
с участием помощника прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Адмаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варжиной Евдокии Алексеевны к Тивикову Геннадию Федоровичу о сносе самовольной постройки,
у с т а н о в и л :
Варжина Е.А. обратилась в суд с иском к Тивикову Г.Ф. о сносе самовольной постройки, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в УФС регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия ДД.ММ.ГГГГ. Собственником жилого дома <адрес>, является Тивиков Г.Ф., который без разрешительной документации (разрешение выдавалось на реконструкцию жилого дома площадью <данные изъяты>) и согласования с собственниками смежных земельных участков осуществил пристрой к жилому дому, а так же перестроил жилой дом, увеличив площадь застройки. В настоящее время жилой дом имеет площадь <данные изъяты>. Указанные строения не соответствуют разрешению №, выданному администрацией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и нормативным строительным требованиям, требованиям пожарной безопасности, предусмотренным Федеральным законом № 123-ФЗ. На возведение строений ответчик согласия не получал. По мнению истицы, сохранить возведенные ответчиком строения невозможно, поскольку они создают угрозу жизни и здоровью граждан в виду несоответствия противопожарным расстояниям, чем нарушаются ее права и охраняемые законом интересы. Просит обязать ответчика Тивикова Г.Ф. снести вновь возведенное строение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; привести строение – указанный жилой дом в соответствие с разрешением №, выданным администрацией <данные изъяты> Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначалось на 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Истица Варжина Е.А., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. В связи с неявкой истицы и ответчика суд отложил рассмотрение дела на 14 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, предприняв меры к повторному извещению Варжиной Е.А. о дате и времени судебного заседания. Не смотря на это Варжина Е.А. повторно не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик Тивиков Г.Ф. и его представитель О.И. Амелина, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истица Варжина Е.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, повторно не явилась в судебное заседание, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие не просила, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить гражданское дело без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Варжиной Евдокии Алексеевны к Тивикову Геннадию Федоровичу о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.
Разъяснить Варжиной Е.А., что в соответствии с ч.2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Также разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: