Дело № 2-24/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Сабировой Л.Н.,
с участием помощника прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Адмаевой Е.В.,
при секретаре Чвановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Ельниковского района Республики Мордовия в интересах Игошкиной Нины Филипповны к Ельниковскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
Исполняющий обязанности прокурора Ельниковского района Республики Мордовия обратился в суд с исковым заявлением в интересах Игошкиной Нины Филипповны к Ельниковскому районному потребительскому обществу (далее по тексту – Ельниковское райпо) о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, указав, что Игошкина Н.Ф. работала в Ельниковском райпо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца. Свои трудовые обязанности выполняла надлежащим образом. Администрация предприятия задержала ей выплату заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность предприятия перед Игошкиной Н.Ф. по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что является грубым нарушением норм действующего трудового законодательства РФ. Единственным источником дохода Игошкиной Н.Ф. является заработная плата. Несвоевременная выплата заработной платы ставит Игошкину Н.Ф. в тяжелое материальное положение и не позволяет ей оплатить услуги адвоката. Из-за отсутствия юридического образования Игошкина Н.Ф. не может самостоятельно обратиться в суд. По мнению исполняющего обязанности прокурора Ельниковского района Республики Мордовия указанные обстоятельства относятся к уважительным причинам, по которым Игошкина Н.Ф. самостоятельно не может отстаивать свои права и законные интересы в суде, что в силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ дает прокурору право обратиться с заявлением в суд в ее интересах.
Истица Игошкина Н.Ф. в судебном заседании от исковых требований в части взыскания в ее пользу с Ельниковского райпо <данные изъяты> отказалась, производство по делу в данной части прекращено отдельным определением.
В остальной части Игошкина Н.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и взыскать в ее пользу с ответчика <данные изъяты>.
В судебном заседании помощник прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Адмаева Е.В. исковые требования в части взыскания с Ельниковского райпо в пользу Игошкиной Н.Ф. задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Ельниковского райпо Миронова Н.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования исполняющего обязанности прокурора Ельниковского района Республики Мордовия, заявленные в интересах Игошкиной Н.Ф., не признала и пояснила, что Ельниковским райпо с Игошкиной Н.Ф. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому истица приняла на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ей имущества райпо. Согласно товарно-денежного отчета Игошкиной Н.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток материальных ценностей, числящихся за ней составил: товара на сумму <данные изъяты>, тары на сумму <данные изъяты>, что ДД.ММ.ГГГГ подтвердилось и документальной ревизией. Указанные товарно-материальные ценности есть в наличии и находятся в магазине, где работала Игошкина Н.Ф., принимать их ответчик не желает, поскольку не нужно было истице заказывать столько товара, который она не смогла реализовать. В связи с этим Игошкина Н.Ф. должна внести в Ельниковское райпо <данные изъяты>. На дату увольнения Игошкиной Н.Ф. ревизии не было, остатки у истицы никто не принял до настоящего времени. Добровольно заплатить указанную сумму Игошкина Н.Ф. отказалась, и Ельниковским райпо было принято решение о задержке выплаты полного расчета Игошкиной Н.Ф. до возмещения ею ущерба. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика не отрицала факт наличия перед истицей задолженности по заработной плате, оплате двух отпусков, в размере <данные изъяты>. В данном случае представитель ответчика не оспаривала и сам факт того, что Ельниковсквое райпо обязано выплатить сумму <данные изъяты> работнику Игошкиной Н.Ф..
Выслушав доводы помощника прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Адмаевой Е.В., истицы Игошкиной Н.Ф., представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копиям трудовой книжки Игошкиной Н.Ф., трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Игошкиной Н.Ф., Игошкина Н.Ф. работала в Ельниковском районном потребительском обществе продавцом торгового отдела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ уволена по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ (собственное желание) (л.д. №).
Из расчета, представленного в судебном заседании представителем Ельниковского райпо, следует, что задолженность ответчика по заработной плате и оплате двух отпусков перед Игошкиной Н.Ф. составляет <данные изъяты> (оплата отпуска <данные изъяты>, заработная плата <данные изъяты>) (л.д. №).
Указанная сумма задолженности не оспаривается помощником прокурора и истицей.
В силу части второй статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
Согласно требованиям части 5 статьи 80 Трудового кодекса РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним расчет.
Согласно части 4 статьи 84.1 и части 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Таким образом, установлено, что Игошкина Н.Ф. работала в Ельниковском районном потребительском обществе продавцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей заработная плата и оплата отпускных не выплачена, задолженность ответчика перед истицей составляет <данные изъяты>.
Довод представителя ответчика о том, что у Ельниковского районного потребительского общества имелись достаточные основания для задержки выплаты причитающейся Игошкиной Н.Ф. заработной платы и оплаты за два отпуска, суд оценивает критически в силу следующих обстоятельств.
Среднемесячная заработная плата Игошкиной Н.Ф. за двенадцать месяцев 2010 года составляла <данные изъяты> (л.д.№).
Из представленных ответчиком копий акта документальной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-денежного отчета, изготовленного материально ответственным лицом Игошкиной Н.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Игошкиной Н.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числились материальные ценности на сумму <данные изъяты>, тара на сумму <данные изъяты>, итого на сумму <данные изъяты>, что превышает средний месячный заработок Игошкиной Н.Ф. (л.д. №).
Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб; неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат; под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу абзацев первого и второго статьи 248 Трудового кодекса РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
При этом Ельниковское райпо с встречным требованием о взыскании с Игошкиной Н.Ф. указанной суммы не обращалось.
Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в Ельниковском районном суде Республики Мордовия не рассматривается спор между Ельниковским райпо и Игошкиной Н.Ф. о взыскании с последней вышеуказанных сумм.
Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Ельниковского района Республики Мордовия по заявлению истицы, были выявлены нарушения трудового законодательства, допущенные Ельниковским райпо при увольнении Игошкиной Н.Ф; установлено нарушение статей 84.1, 140, 136 Трудового кодекса РФ. Председатель правления Ельниковского райпо ФИО1 за данные нарушения Трудового кодекса РФ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушается право Игошкиной Н.Ф. на своевременную выплату заработной платы и оплаты за отпуска, в полном размере, и считает необходимым взыскать с Ельниковского районного потребительского общества в пользу Игошкиной Н.Ф. задолженность по заработной плате и отпускным в сумме <данные изъяты>.
Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда в части взыскании в пользу Игошкиной Н.Ф. задолженности по заработной плате в течение трех месяцев, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подлежит немедленному исполнению.
С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ с Ельниковского районного потребительского общества подлежит взысканию в бюджет Ельниковского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Ельниковского района Республики Мордовия в интересах Игошкиной Нины Филипповны удовлетворить.
Взыскать с Ельниковского районного потребительского общества в пользу Игошкиной Нины Филипповны задолженность по заработной плате и отпускным в сумме <данные изъяты> (оплата отпуска <данные изъяты>, заработная плата <данные изъяты>).
Взыскать с Ельниковского районного потребительского общества в доход бюджета Ельниковского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение в части взыскания задолженности в сумме <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: