Дело № 2-40/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Арсенкина Н.Р.,
с участием представителя прокуратуры – помощника прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Адмаевой Е.В.,
при секретаре Чвановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия (в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Ельниковский детский сад «Теремок» комбинированного вида» о понуждении к устранению нарушений законодательства об образовании, возложении обязанности произвести очистку крыши здания детского сада от снега, наледи и сосулек,
у с т а н о в и л :
Заместитель прокурора Ельниковского района Республики Мордовия обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению (далее МДОУ) «Ельниковский детский сад «Теремок» комбинированного вида» о понуждении к устранению нарушений законодательства об образовании. В обоснование иска указал, что проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения требований законодательства об образовании в части охраны жизни и здоровья обучающихся, работников образовательного учреждения в МДОУ «Ельниковский детский сад «Теремок» комбинированного вида» установлено, что ответчиком не выполняются требования части 2 статьи 5, пункта 1 части 2 статьи 32, части 3 статьи 32 Закона Российской Федерации «Об образовании», в соответствии с которыми в компетенцию образовательного учреждения входят материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств. Образовательное учреждение несет в установленном законодательством порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. Проведенным ДД.ММ.ГГГГ осмотром установлено, что на крыше здания детского сада имеется наледь, снег и сосульки. В условиях частой смены погодных условий и выпадения большого количества различного вида осадков руководство МДОУ в целях недопущения причинения ущерба имуществу, вреда здоровью граждан и учащихся, обязано проводить мероприятия по благоустройству образовательного учреждения, в том числе своевременное проведение работ по очистке территории, зданий учреждения от снега и ликвидации наледи. Граждане и воспитанники образовательного учреждения, которые в силу обстоятельств вынуждены передвигаться возле указанного учреждения, подвергают свою жизнь и здоровье опасности из-за несвоевременной очистки кровли от снега и наледи, удаления сосулек.
Просит суд в интересах неопределенного круга лиц обязать МДОУ «Ельниковский детский сад «Теремок» комбинированного вида» устранить нарушения законодательства об образовании и произвести очитку крыши здания детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, от снега, наледи и сосулек. На основании части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынести определение о немедленном исполнении решения суда. Взыскать с ответчика государственную пошлину.
В судебном заседании помощник прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Адмаева Е.В. отказалась от заявленных требований в полном объеме в связи с тем, что МДОУ «Ельниковский детский сад «Теремок» комбинированного вида» требования прокурора исполнены добровольно – произведена очистка крыши здания детского сада от снега, наледи и сосулек. Просила производство по делу прекратить, о чем подала письменное заявление. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
Представитель МДОУ «Ельниковский детский сад «Теремок» комбинированного вида» - заведующая М.И. Альканова в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные требования прокурора признает, они исполнены добровольно.
Помощник прокурора не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя МДОУ «Ельниковский детский сад «Теремок» комбинированного вида». Суд в соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
МДОУ «Ельниковский детский сад «Теремок» комбинированного вида» представлены суду акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, из которых следует, что крыша здания МДОУ «Ельниковский детский сад «Теремок» комбинированного вида», расположенного по адресу: <адрес>, очищена от снега, наледи и сосулек. Передвижение возле детского сада граждан и воспитанников опасности не представляет.
Таким образом, факт выполнения требований прокурора, изложенных в исковом заявлении, подтвержден.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд принимает отказ от иска помощника прокурора Ельниковского района Республики Мордовия, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судом разъяснены помощнику прокурора последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска, что имеет место в данном случае, производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Принять от помощника прокурора Ельниковского района Республики Мордовия отказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия (в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ) в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Ельниковский детский сад «Теремок» комбинированного вида» о понуждении к устранению нарушений законодательства об образовании, возложении обязанности произвести очистку крыши здания детского сада от снега, наледи и сосулек
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения определения судом.
Судья: