Дело № 2-165/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ельники 31 мая 2012 года

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кашуркина В.Н.,

с участием истцов Семелевой З.П., Шмелевой Е.Н., представителя истцов Семелева Н.М. и Семелева М.Н. по доверенности – Горшениной Л.И.,

при секретаре Невской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семелева Н.М., Семелевой З.П., Семелева М.Н. и Шмелевой Е.Н. к Семелевой А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Семелев Н.М., Семелева З.П., Семелев М.Н. и Шмелева Е.Н. обратились в суд с иском к Семелевой А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № №, регистрационная запись № от 10 декабря 2011 года они являются собственниками на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли в праве) квартиры, общей площадью 65,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> В указанной квартире 17 марта 2011 года зарегистрирована ответчица Семелева А.В. как супруга одного из собственников – Семелева М.Н. с целью получения гражданства Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия брак между ответчицей и Семелевым М.Н. расторгнут, от брака детей не имеют.

Ответчица в указанной квартире не проживала и не проживает в виду того, что учится и работает в г. Москве, добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры отказывается.

Ответчица не несет расходы за пользование коммунальными услугами и не несет расходы за жилое помещение, что свидетельствует о том, что Семелева А.В. в данной жилой площади не нуждается.

В настоящее время они намерены распорядиться принадлежащей им квартирой, однако этому препятствует регистрация в доме ответчицы.

Истцы просят суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее регистрационного учета.

В заявлении от 21 мая 2012 года заявители просят возместить судебные расходы, а именно: взыскать с ответчицы Семелевой А.В. в пользу Семелева Н.М. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и расходы на оформление доверенности в сумме 500 рублей, в пользу Семелева М.Н. расходы по уплате государственной в сумме 200 рублей, на оформление доверенности в сумме 500 рублей в случае, если решение суда состоится в их пользу (л.д.55).

В судебном заседании истцы Семелева З.П. и Шмелева Е.Н., представитель истцов Семелева Н.М. и Семелева М.Н. по доверенности – Горшенина Л.И. (л.д. 29,30) исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить.

В судебное заседание истцы Семелев Н.М. и Семелев М.Н. не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Семелева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила (л.д.70).

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, поскольку она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и суд признает причину неявки неуважительной.

Третье лицо – Управление Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия надлежащим образом уведомленное о времени, дате и месте судебного заседания явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Заслушав пояснения истцов Семелевой З.П., Шмелевой Е.Н., представителя истцов Семелева Н.М. и Семелева М.Н. по доверенности – Горшениной Л.И., показания свидетелей, исследовав представленные суду письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истицы Семелев Н.М., Семелева З.П., Семелев М.Н. и Шмелева Е.Н. являются собственником общей долевой собственности, доля в праве по 1\4 жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № №, регистрационная запись № от 10 декабря 2011 года (л.д. 5-8).

Согласно копии домовой книги ответчица Семелева А.В. в жилом помещении (квартире) зарегистрирована с 17 марта 2011 года и по настоящее время (л.д. 10-12), что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Новоникольского сельского поселения Ельниковского муниципального района Республики Мордовия от 23 марта 2012 года (л.д. 14).

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения (квартиры) Семелева М.Н., поскольку решением мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия 16 сентября 2011 года брак между ответчицей Семелевой А.В. и Семелевым М.Н. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака III-ЖК № 544887 (л.д.9).

Судом из пояснений истцов и свидетелей ФИО1., ФИО2. установлено, что права и обязанности, предусмотренные статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчица не выполняет, в квартиру для фактического проживания ответчица не въезжала, в квартире не проживала и не проживает, оплату за найм жилья не производила и не производит, не обеспечивает сохранность и надлежащее состояние жилого помещения, при таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчица не приобрела права пользования квартирой.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Кроме того, в силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. В соответствии со статей 1, 3 названного Закона, а также Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 г. (п. 4), граждане свободны в выборе места жительства и места пребывания, и обязаны зарегистрироваться по месту своего жительства, а также по месту фактического пребывания.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания" снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для сохранения регистрации ответчицы в спорной квартире, поскольку место регистрации ответчицы не является местом ее проживания, а также местом фактического пребывания.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу названных норм закона Истцы имеют право требовать устранить препятствие в осуществлении их прав собственника, путем снятия Ответчицы с регистрационного учета.

Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия гражданина Российской Федерации – Семелевой А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> в МО ТП УФМС России по Республике Мордовии в Краснослободском муниципальном районе.

В соответствии с частью1 статьи98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью1 статьи100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из копий договора об оказании юридических услуг от 19 марта 2012 года, квитанций № 000046 от 19 марта 2012 года и № 000053 от 30 марта 2012 года истцом Семелевым Н.М. понесены расходы в сумме 5000 рублей (л.д. 56-58), из копии нотариальной доверенности на представление интересов в суде (л.д.29) им понесены расходы в сумме 500 рублей, из квитанции об оплате государственной пошлины (л.д.4) им понесены расходы в сумме 200 рублей, общая сумма судебных расходов составляет 5700 рублей.

Из копии нотариальной доверенности на представление интересов в суде (л.д.30) Семелевым М.Н. понесены расходы в сумме 500 рублей.

Учитывая, что решение по делу вынесено в пользу истцов, а по делу имеются судебные издержки - расходы по оплате услуг представителя, на оформление доверенностей и по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела, имеются основания для полного удовлетворения заявления о взыскании судебных издержек с ответчицы Семелевой А.В., поскольку они предусмотрены Законом и заявлены в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Семелева Н.М., Семелевой З.П., Семелева М.Н. и Шмелевой Е.Н., удовлетворить.

Признать Семелеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением (квартирой), принадлежащей Семелеву Н.М., Семелевой З.П., Семелеву М.Н. и Шмелевой Е.Н. на праве общей долевой собственности и расположенной по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия гражданина Российской Федерации - Семелевой А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> в МО УФМС России по Республике Мордовии в Краснослободском муниципальном районе.

Взыскать в пользу Семелева Н.М. с Семелевой А.В. судебные расходы по оплате услуг представителя, на оформление доверенности и по уплате государственной пошлины в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Взыскать в пользу Семелева М.Н. с Семелевой А.В. судебные расходы на оформление доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: