Дело № 2-241/2012 г.

Определение

с. Ельники 23 июля 2012 года

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Арсенкина Н.Р.,

с участием истца Мавричева А.Ю., ответчика Аверина А.Г.,

при секретаре Пьянзовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мавричева А.Ю. к Аверину А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Мавричев А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Аверину А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 26 февраля 2012 г. в 17 часов 50 минут на перекрестке улиц П.Морозова-Евсевьева г. Саранска Республики Мордовия, произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 2752, принадлежащего Аверину А.Г., и автомобиля марки «Пежо 406», принадлежащего Мавричеву А.Ю. Согласно постановлению 13 РМ №209058 по делу об административном правонарушении от 26.02.2012 г. виновником ДТП признан Аверин А.Г. В результате данного ДТП автомобилю марки «Пежо 406», принадлежащего истцу, были причинены значительные механические повреждения. ОАО «Страховая группа МСК», в котором застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, возместило причиненный вред имуществу потерпевшего в размере 120000 рублей (лимит страховой суммы). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Пежо 406» превышает его рыночную стоимость на день ДТП, которая составляет 235000 рублей. Просит суд взыскать в его пользу с Аверина А.Г. сумму недополученного страхового возмещения ущерба, причиненного ДТП – 63320 руб. 68 коп., расходы на независимую экспертизу – 5000 руб., расходы на представителя – 4000 руб., оплаченную госпошлину в размере 2099 руб. 62 коп., расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства – 2150 руб., расходы по снятию двигателя – 4000 руб.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из поступившего от них факсимильного сообщения следует, что они просят рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица на стороне ответчика – ОАО «Страховая группа МСК».

В судебном заседании истец Мавричев А.Ю. пояснил, что в настоящее время они с ответчиком Авериным А.Г. пришли к согласию по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Он просит суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчик Аверин А.Г. также просил суд утвердить мировое соглашение.

Стороны предоставили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик Аверин А.Г. обязуется возместить истцу Мавричеву А.Ю. сумму недополученного страхового возмещения и судебные расходы, общей суммой 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:

- сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей ответчик Аверин А.Г. обязуется возместить 23.07.2012 г.;

- оставшуюся сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей ответчик Аверин А.Г. обязуется возместить в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;

2. Положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

3. От остальной части исковых требований и судебных издержек в размере 20570 (двадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 30 копеек истец Мавричев А.Ю. отказывается.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает право сторон окончить дело мировым соглашением, утверждение которого судом влечет прекращение производства по делу по правилам статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с абз. 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Поскольку спорное правоотношение затрагивает права и обязанности только истца и ответчика, страховая компания возместила истцу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в пределах лимита страховой суммы, то заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, и не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Мавричевым А.Ю., Авериным А.Г., согласно которому:

1. Ответчик Аверин А.Г. обязуется возместить истцу Мавричеву А.Ю. сумму недополученного страхового возмещения и судебные расходы, общей суммой 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:

- сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей ответчик Аверин А.Г. обязуется возместить 23.07.2012 г.;

- оставшуюся сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей ответчик Аверин А.Г. обязуется возместить в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;

2. От остальной части исковых требований и судебных издержек в размере 20570 (двадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 30 копеек истец Мавричев А.Ю. отказывается.

Производство по делу по исковому заявлению Мавричева А.Ю. к Аверину А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения судом, через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: