Дело № 2-247/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Ельники 17 августа 2012 года

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Сабировой,

при секретаре М.В. Пьянзовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сидоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Ельниковский районный суд Республики Мордовия с иском к Сидоровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 13 июля 2012 года иск принят к производству Ельниковского районного суда Республики Мордовия. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика Сидоровой Н.В. направлены копии искового заявления и приложенных к нему материалов, стороны вызваны на беседу на 11 часов 25 июля 2012 года.

16 июля 2012 года секретарь судебного заседания выезжал по месту регистрации Сидоровой Н.В. по адресу: <адрес>, для вручения Сидоровой Н.В. адресованных ей документов по делу. При этом адресат по указанному адресу отсутствовал. Проживающий по указанному адресу ФИО1 пояснил, что ответчик Сидорова Н.В. приходится ему дочерью и в течение нескольких лет постоянно проживает в г. Пензе. Данное обстоятельство оформлено соответствующим актом.

На собеседование к судье стороны не явились.

17 июля 2012 года в адрес суда от ответчика Сидоровой Н.В. поступило письменное заявление, в котором она сообщает, что в течение более 10 лет проживает по адресу: г. Пенза, <адрес>, в связи с чем просит направить исковое заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Пензенский районный суд.

Представитель истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

17.08.2012 от истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ», поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда, на основании чего гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи материалов настоящего гражданского дела в другой суд по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу пункта3 части2 статьи33 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из приложенного к исковому заявлению кредитного договора от 02 декабря 2010 видно, что Сидорова Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, но адрес ее проживания: город Пенза, <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом так же установлено, что ответчик Сидорова Н.В. постоянно проживает по адресу: город Пенза, <адрес>, на который распространяется юрисдикция Пензенского районного суда Пензенской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение Пензенского районного суда Пензенской области, то есть по месту жительства ответчика, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сидоровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчицы – в Пензенский районный суд Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: