Дело № 2-240/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ельники 31 июля 2012 г.

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Арсенкина Н.Р.,

при секретаре Пьянзовой М.В.,

с участием помощника прокурора Адмаевой Е.В., истца Шкаева Е.А., ответчика Фаряхова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкаева Е.А. к Фаряхову М.М. о взыскании морального вреда и материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Шкаев Е.А. обратился в суд с иском к Фаряхову М.М. о взыскании морального вреда и материального ущерба, указав, что 22 марта 2012 г. возле дома <адрес> Фаряхов М.М. на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие за собой средней тяжести вред его здоровью по признаку длительности его расстройства сроком свыше трех недель (более 21 дня).

Приговором мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 09 июня 2012 г. Фаряхов М.М. был признан виновным по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и осужден к наказанию в виде одного года ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 20 июня 2012 г.

В результате указанного преступления Фаряхов М.М. причинил ему моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что он длительное время испытывал физическую боль, был вынужден обратиться в районную больницу, откуда его направили в Республиканскую больницу г. Саранска, а оттуда – в приемное отделение челюстной хирургии. Кроме этого, он понес материальные затраты на приобретение топлива для автомобиля на сумму 1 тысяча рублей при поездке в больницу г. Саранска. В течение нескольких дней он не мог работать, его болезнь вызвала душевные страдания у его родных и близких. Компенсацию морального вреда он оценивает на сумму 48000 рублей, которую он считает разумной и справедливой. 25.06.2012 г. он обращался к Фаряхову М.М. с письменным предложением возместить ему моральный вред и материальный ущерб, однако его предложение было оставлено без ответа. Просит суд взыскать с Фаряхова М.М. в его пользу компенсацию за причиненный ему моральный вред – 48000 рублей, транспортные расходы в сумме 1000 рублей, почтовые расходы в сумме 44 рубля.

В судебном заседании истец Шкаев Е.А. от части исковых требований к Фаряхову М.М. отказался. Просил не взыскивать с ответчика транспортные и почтовые расходы в сумме 1044 рубля, а также 8000 рублей в счет компенсации морального вреда. Производство по делу в этой части просил прекратить, о чем предоставил письменное заявление.

Производство по делу в данной части прекращено отдельным определением.

Остальные исковые требования Шкаев Е.А. поддержал в полном объеме, просил взыскать в его пользу с ответчика Фаряхова М.М. 40000 рублей в счет компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований суду пояснил, что в результате умышленных действий Фаряхова М.М. ему был причинен перелом верхнечелюстного отростка скуловой кости и рана нижней губы справа. 3 – 4 недели он испытывал физическую боль, не мог жевать, принимал только жидкую пищу, нижняя губа потеряла чувствительность, которая не восстановилась до настоящего времени. Он обращался за медицинской помощью в Ельниковскую ЦРБ, откуда был направлен в республиканскую больницу г.Саранска. Ему была предложена госпитализация, однако он отказался, так как опасался потерять работу. Примерно 1,5 недели он не работал, его близкие беспокоились о нем. Ответчик Фаряхов М.М. никакой помощи ему не оказал, извинений не принес, добровольно удовлетворить его требования отказывается.

Ответчик Фаряхов М.М. исковые требования не признал, полагал, что сумма компенсации морального вреда завышена. Факт причинения истцу Шкаеву Е.А. телесных повреждений при обстоятельствах, описанных в приговоре мирового судьи, подтвердил. Не отрицает, что в результате нанесенных им телесных повреждений Шкаев Е.А. испытывал физическую боль, был ограничен в приеме пищи, вынужден обратиться за медицинской помощью. Свое несогласие с исковыми требованиями мотивирует тем, что не работает, средств к оплате компенсации морального вреда не имеет. Каких-либо противопоказаний к работе у него нет, он здоров, иждивенцев на своем содержании не имеет, проживает с отцом.

Помощник прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Адмаева Е.В. в судебном заседании полагала, что требования истца Шкаева Е.А. с учетом их уменьшения являются справедливыми и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, ответчика, мнение помощника прокурора, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Шкаева Е.А. с учетом их уменьшения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приговора мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 09 июня 2012 г. следует, что 22 марта 2012 г. примерно в 01 час ночи возле дома <адрес> в ходе ссоры Фаряхов М.М. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Шкаеву Е.А. один удар кулаком по лицу, отчего последний упал на снег. После этого, продолжая свои противоправные действия, Фаряхов М.М. нанес Шкаеву Е.А. не менее одного удара ногой в область лица. В результате Шкаеву Е.А. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> повлекшие за собой средней тяжести вред его здоровью по признаку длительности его расстройства сроком свыше трех недель (более 21 дня). Указанным приговором Фаряхов М.М. был осужден по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы (л.д.10-11).

Причинение средней тяжести вреда здоровью Шкаева Е.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Фаряхова М.М., что не отрицал в судебном заседании и сам ответчик.

В силу части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор (постановление) по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Причинение Шкаеву Е.А. вышеуказанных телесных повреждений подтверждается копиями медицинских документов, имеющимися в материалах дела и обозренной в судебном заседании медицинской картой амбулаторного больного Шкаева Е.А. (л.д.23-27).

Из материалов дела следует, что 26 марта 2012 г. Шкаеву Е.А. было выдано направление в консультативную поликлинику Мордовской Республиканской клинической больницы г. Саранска (л.д.4).

Из заключения врача - консультанта от 28.03.2012 г. следует, что у Шкаева Е.А. обнаружен <данные изъяты>, рекомендовано наблюдение стоматолога, хирурга (л.д.26).

29.03.2012 г. Шкаев Е.А. взят под наблюдение врача – стоматолога Ельниковской ЦРБ, рекомендована диета, обезболивающие препараты (л.д.24).

В судебном заседании ответчик Фаряхов М.М. подтвердил причинение своими действиями Шкаеву Е.А. указанных телесных повреждений, а также факт претерпевания истцом в результате полученных травм физических и нравственных страданий, однако считает размер морального вреда завышенным.

В силу части второй статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из медицинских документов, копии приговора, и других доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что 22.03.2012 г. в результате действий ответчика Фаряхова М.М. истцу Шкаеву Е.А. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие за собой средней тяжести вред его здоровью по признаку длительности его расстройства сроком свыше трех недель. В период с 22.03.2012 г. по настоящее время Шкаев Е.А. неоднократно обращался за медицинской помощью не только в районную больницу по месту жительства, но и в г. Саранск.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая степень тяжести вреда, причиненного Шкаеву Е.А. действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что Шкаевым Е.А. действительно перенесены значительные физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли и переживаниях, связанных с утратой возможности в течение длительного времени полноценно жить и трудиться, содержать материально свою семью.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, степень вины, имущественное положение ответчика, который нанес телесные повреждения Шкаеву Е.А. умышленно, материально никого не содержит, препятствий к устройству его на работу не имеется, также суд учитывает характер и болезненность травм, причиненных Шкаеву Е.А., длительность лечения и восстановительного периода: полученные травмы длительное время причиняли истцу физическую боль, повлияли на качество его жизни, доставили ему нравственные страдания: истец долгое время из-за перелома <данные изъяты> был ограничен в приеме пищи, испытывал беспокойство за свое дальнейшее здоровье, до настоящего времени ощущает последствия указанной травмы (<данные изъяты>). Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Шкаева Е.А. о взыскании компенсации морального вреда с учетом их уменьшения – на сумму 40000 рублей. Данную сумму суд считает разумной и справедливой.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец Шкаев Е.А. освобождается от уплаты государственной пошлины.

Оснований для освобождения Фаряхова М.М. от уплаты госпошлины не имеется.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Фаряхова М.М. подлежит взысканию в бюджет Ельниковского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина по требованию о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шкаева Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Фаряхова М.М. в пользу Шкаева Е.А. в счет компенсации морального вреда 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Фаряхова М.М. в бюджет Ельниковского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: