Дело 1-123/2011г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Елизово Камчатского края 14 июня 2011 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего-судьи Керносенко П.С.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника
Елизовского городского прокурора Лунякиной Е.С.
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Пикулина В.И.,
представившего удостоверение № 87 и ордер № 45 от 12 февраля 2011 года,
а также потерпевшего ФИО6,
при секретаре Вендичанской Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь с разрешения ФИО6 у него дома в квартире № № дома № № по <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу сотового телефона, принадлежащего ФИО6, который он увидел на столе в зале указанной квартиры, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и их последствий и желая их наступлений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 и его супруга ФИО7 за ним не наблюдают и не могут пресечь его преступную деятельность, чтобы в дальнейшем свидетельствовать об увиденном, подошел к вышеуказанному столу, откуда тайно похитил сотовый телефон «Nokia 630ci (сhestnut)» («Нокиа 6303 си ай (честнат)») вместе с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 5650 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый ФИО1 после консультации со своим защитником, ранее заявленное своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем, он признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании судом было установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного и поддержанного им и его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Возражений от государственного обвинителя, о постановлении приговора в особом порядке, не поступило, потерпевший также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по издержки, выплаченные в ходе предварительного следствия защитнику ФИО4 в общей сумме 4296 рублей 60 копеек в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый праве ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием избранного им защитника или защитника назначенного судом.
Председательствующий