Дело № 1-162/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края       5 октября 2011 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи       Маслова Р.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего

помощника Елизовского городского прокурора     Шевченко Е.В.,

подсудимого       ФИО1,

защитника - адвоката        Пикулина В.И.,

представившего удостоверение № 87 и ордер № 126 от 27 апреля 2011 года,

при секретарях        Ловянниковой А.В.,

         Зекрач Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 около автобусной остановки «19 км.» в районе 18 километра + 980 метров на дороге «<адрес>» <адрес>, увидел двигавшегося на скутере (мокике) ФИО9, у которого он решил похитить указанное транспортное средство.

С этой целью, ФИО1 перешел через дорогу, махнул рукой, после чего подошёл к ФИО9, который остановился по его требованию. Используя фактор внезапности, ФИО1 нанес ФИО9 один удар локтем правой руки в область головы, причинив тем самым ФИО9 физическую боль и нравственные страдания, то есть применив насилие не опасное для жизни и здоровья, от которого ФИО9 потерял равновесие и упал со скутера (мокика) на землю. После этого ФИО10 сел на принадлежащий ФИО9 скутер (мокик) «HondaGiornoAF 24» («Хонда Джиорно АФ 24»), стоимостью 35 000 рублей, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом так же установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он совершил в несовершеннолетнем возрасте и согласно п. «в» ст. 95 УК РФ после фактического освобождения от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ эта судимость на период совершения рассматриваемого преступления погашена. (л.д. 148-150, 163-171, 175, 176)

На медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 182, 183)

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО1 характеризуется следующим образом. За время отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией учреждения, также имел три дисциплинарных взыскания. На беседы воспитательного характера реагировал правильно, делал для себя должные выводы. Традиции преступного мира не поддерживал, конфликтные ситуации не создавал. В употреблении алкогольных напитков, наркотических средств замечен не был. По характеру осужденный общителен, энергичен, инициативен, легкомысленен. С родственниками поддерживал отношения посредством свиданий и переписки. На момент освобождения ФИО1 характеризовался положительным образом. (л.д. 179)

За период работы в ООО «Дорожный бетон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показал себя с положительной стороны. В работе аккуратен, производственное задание выполняет ответственно. В коллективе пользуется уважением. Ведет трезвый образ жизни. В быту скромен, опрятен, жалоб не поступало.

По месту работы у индивидуального предпринимателя ФИО8 в должности механика показал себя с положительной стороны.

Суд не берет за основу характеристику участкового уполномоченного инспектора милиции, поскольку сведения о злоупотреблении спиртными напитками не подтверждены иными материалами дела и противоречат другим обстоятельствам, характеризующим личность ФИО1 (л.д. 181)

Психическое состояние здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В этой части дана оценка действиям подсудимого в судебном заседании. На учёте у врача психиатра он не состоит. Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 хроническим душевным заболеванием не страдает, и не страда таковым ранее, а обнаруживает признаки Пограничных интеллектуальных возможностей (низкая граница интеллектуальной нормы). Выявленные индивидуально-психологические особенности ФИО1 такие как: нетерпеливость, импульсивность, склонность к риску, недостаточность прогнозирования, пренебрежение к последствиям своих действий, нашли свое отражение в его поведении в исследуемой ситуации, однако существенного влияния на поведение ФИО1 при совершении преступления не оказали. ФИО1 при совершении содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 119-121) При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления и месте нахождения похищенного имущества, которые не были в полной мере известны сотрудникам правоохранительного органа, проводившего проверку по заявлению потерпевшего. Похищенное имущество было изъято у лица, указанного в объяснении ФИО1 В ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания при проверке их на месте совершения преступления и указал место временного хранения похищенного имущества. (л.д. 1, 10, 11, 16-19, 22-29)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание полное признание вины подсудимым, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возвращение похищенного имущества потерпевшему, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, наличие хронического заболевания у подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в условиях не связанных с назначением ему реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. По этим же основаниям суд не применяет дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу скутер (мокик) «HondaGiornoAF 24» («Хонда Джиорно АФ 24»), два зеркала заднего вида, стоп-сигнал, ключ от замка зажигания скутера (мокик) «HondaGiornoAF 24», переданные на хранение потерпевшему ФИО9 необходимо оставить ему по принадлежности (л.д. 110-112).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката ФИО1 суд освобождает полностью. (л.д. 194)

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении остается без изменения (л.д. 89-91).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить в период испытательного срока на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- продолжать трудиться;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу скутер (мокик) «HondaGiornoAF 24» («Хонда Джиорно АФ 24»), два зеркала заднего вида, стоп-сигнал, ключ от замка зажигания скутера (мокик) «HondaGiornoAF 24», переданные на хранение потерпевшему ФИО9 оставить ему по принадлежности

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом.

Председательствующий