Дело № 2-118/2011 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 января 2011 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Полозовой А.А.,при секретаре Нагорновой А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодуновой Юлии Николаевны к Жмуд Владимиру Вячеславовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Бодунова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Жмуд В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что 26 октября 2010 года на 36 км. + 150 м. трассы Морпорт-Аэропорт, Жмуд В.В., управляя автомобилем «ММС-Делика», государственный номер С 168 СС 41, в нарушении п. 10.1 ППД, превысив безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение с автомобилем «Тойтота Виста», государственный регистрационный знак А 323 ЕУ, под управлением Михайлова В.А., затем с автомобилем «Нонда Стрим», государственный регистрационный знак А 797 МЕ, под управлением истца, и с автомобилем «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак А 698 КМ, под управлением Юдина Н.И. В результате ДТП Бодуновой Ю.Н. был причинен материальный ущерб, который в соответствии с отчетом об оценке, произведенным в ООО «Сфинкс Оценка», составил 107 500 рублей. Ответственность Жмуд В.В. застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота», в связи с чем, истица обратилась с заявлением к указанному страховщику за страховой выплатой. Размер страховой выплаты потерпевшей Бодуновой Ю.Н. составил 38 608 рублей. В связи с тем, что суммы страховой выплаты для полного возмещения ущерба, понесенного в результате ДТП, не достаточно, истец просит взыскать сумму материального ущерба, превышающую страховую выплату, в размере 68 892 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 577 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по копированию документов в размере 1 050 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 404 рублей 08 копеек.
Истец Бодунова Ю.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала, дополнительно указала, что денежные средства в сумме 38 608 рублей получила в качестве страхового возмещения с ЗАО «СГ «Спасские ворота».
В судебном заседании представитель истца Ахматова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо Михайлов В.А. в судебном заседании считал требования истца обоснованными.
Третье лицо Юдин Н.И., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо ЗАО «СГ «Спасские ворота», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил, до судебного заседания представил документы, подтверждающие факт выплаты истцу страхового возмещения в сумме 38 608 рублей.
Ответчик Жмуд В.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы материального ущерба, превышающей страховую выплату, в размере 68 892 рубля, стоимости услуг оценщика в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 577 рублей 38 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходов по копированию документов в размере 1 050 рублей, расходов по составлению доверенности в нотариальной форме в сумме 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 404 рублей 08 копеек признал в полном объеме.
Признание иска ответчик выразил в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.
Содержание ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны, иск признан ответчиком осознанно и добровольно, что подтверждается пояснениями в ходе судебного разбирательства и письменным заявлением ответчика от 13 января 2011 года.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком Жмуд В.В. исковых требований Бодуновой Ю.Н. о взыскании с него суммы материального ущерба, превышающей страховую выплату, в размере 68 892 рубля, стоимости услуг оценщика в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 577 рублей 38 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходов по копированию документов в размере 1050 рублей, расходов по составлению доверенности в нотариальной форме в сумме 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 404 рублей 08 копеек, поскольку признание иска сделано ответчиком осознанно и добровольно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Бодуновой Юлии Николаевны к Жмуд Владимиру Вячеславовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Жмуд Владимира Вячеславовича в пользу Бодуновой Юлии Николаевны сумму материального ущерба, превышающую страховую выплату, в размере 68 892 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 577 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по копированию документов в размере 1 050 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 404 рублей 08 копеек, а всего взыскать 89 623 рубля 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.А.Полозова