Дело № 2-244/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2011 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре Мащенко С.В., с участием представителя истца Ракова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к Ли Ган Хи о взыскании транспортного налога, пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с иском к ответчику Ли Г.Х. о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени в размере 13 рублей 58 копеек.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Ли Г.Х. в 2009 году являлся собственником транспортных средств «TOIOTA LАND CRUISER UZJ10» рег. знак №, снегохода «POLARIS» рег. знак №, «LEXUSLX570» рег. знак №. В соответствии с НК РФ и Законом Камчатского края № 689 от 22.11.2007 года обязан ежегодно уплачивать транспортный налог. Однако транспортный налог за 2009 год за указанные автомобили им не уплачен.
Представитель истца в судебном заседании отказался от иска в части требований к ответчику Ли Г.Х. о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени в размере 13 рублей 58 копеек, поскольку транспортный налог ответчиком уплачены в связи, с чем просил прекратить производство по делу. В соответствии с признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 1 ст. 173 ГПК РФ отказ представителя истца от иска выражен в заявлении в письменной форме от 21.01.2011 года, приобщенного к делу.
Ответчик Ли Г.Х. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать в связи с необоснованностью заявленных к нему требований, уплатой транспортного налога.
Выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что отказ представителя истца от иска подлежит принятию судом в порядке ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, поскольку в силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Требования ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска представителю истца понятны, от иска представитель истца отказался добровольно и осознанно, что подтверждается его пояснениями в суде и письменным заявлением от 21.01.2011 года.
При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие судом отказа представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю от иска к Ли Ган Хи о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени в размере 13 рублей 58 копеек.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья
М.В.Никитина