Дело № 2-72/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года г.Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Петропавловску-Камчатскому к Фадеевой Ирине Владимировне о взыскании штрафа,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Петропавловску-Камчатскому (далее по тексту ИФНС РФ по г.Петропавловску-Камчатскому) обратилась в суд с иском к Фадеевой И.В. о взыскании налоговой санкции в сумме 100 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ходе осуществления контроля за правильностью исчисления и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и других обязательных платежей ИФНС РФ по г.Петропавловску-Камчатскому провела камеральную налоговую проверку, в ходе которой было выявлено, что Фадеева И.В. в нарушение требований п.6 ст. 80, п.3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ представила декларацию по единому налогу на вменённый доход за 3 квартал 2009 года лишь ДД.ММ.ГГГГ, хотя должна была предоставить её в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За указное нарушение Налоговым законодательством предусмотрены штрафные санкции, в связи с чем ИФНС РФ по г.Петропавловску-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчицы требование об уплате налоговой санкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент обращения с иском в суд, ответчица налоговые санкции в бюджет не перечислила.
Истец ИФНС РФ по г.Петропавловску-Камчатскому своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчицей штраф не погашен (л.д.42).
Ответчица Фадеева И.В. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте слушания дела извещена, каких-либо заявлений и ходатайств об отложении слушания дела, а также возражений относительно заявленных требований истца, в адрес суда не представила (л.д.39,41).
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки…
Кроме этого, частью 4 этой же статьи предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.6 ст. 80 Налогового кодекса РФ, налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п.3 ст. 346.32 и ст.346.30 Налогового Кодекса РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
Налоговым кодексом предусмотрена налоговая ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового Кодекса РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ, применяемой для отношений, возникших до ДД.ММ.ГГГГ), непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Из исследованных судом материалов дела установлено, что индивидуальный предприниматель Фадеева И.В. представила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2009 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: налоговой декларацией по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2009 года, актом № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26, 14-15).
Рассмотрев акт камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении индивидуального предпринимателя Фадеевой И.В.. заместителем начальника ИФНС РФ по г.Петропавловску-Камчатскому Дариенко О.В. принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фадеевой И.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д.10).
Вышеуказанное решение было направлено в адрес Фадеевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законном порядке ответчица решение не обжаловала (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фадеевой И.В. направлено требование № об уплате штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на момент предъявления иска в суд и на момент его рассмотрения, указанный штраф ответчицей не погашен (л.д.19, 22, 28).
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям…
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Данная процессуальная обязанность судом разъяснялась ответчице (л.д.31-32), ей был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для предоставления возражений и доказательств, в подтверждение их.
Ответчица не представила доказательства, подтверждающие отсутствие у истца оснований для взыскания с неё штрафа в размере 100 рублей за несвоевременную подачу налоговой декларацией по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2009 года.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск ИФНС РФ по г.Петропавловску-Камчатскому обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленными бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению государственные пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Поскольку при принятии судом искового заявления, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
иск Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Петропавловску-Камчатскому удовлетворить.
Взыскать с Фадеевой Ирины Владимировны налоговые санкции в сумме 100 рублей.
Взыскиваемую сумму зачислить в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, получатель - Управления федерального казначейства по Камчатскому краю (ИФНС по г.Петропавловску-Камчатскому) расчетный счет № 40101810100000010001, ИНН 4101035889, ОКАТО 30401000000, КПП 410101001, БИК 043002001, код бюджетной классификации 18210502000023000110 (ЕНВД штраф).
Взыскать с Фадеевой Ирины Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательной форме 3 февраля 2011 года.
Судья М.А.Сутулова