2-152/2011

Дело № 2-152/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2011 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре Мащенко С.В., с участием представителя истца Трусовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к Наральчук Сергею Николаевичу о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с иском к ответчику Наральчук С.Н. о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 10199 рублей 17 копеек, пени в размере 56 рублей 42 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Наральчук С.Н. в 2009 году являлся собственником транспортных средств «TOIOTA COROLLA» рег. знак №, «TOIOTALANDCRUISER» рег. знак №. В соответствии с НК РФ и Законом Камчатского края № 689 от 22.11.2007 года обязан ежегодно уплачивать транспортный налог. Однако транспортный налог за 2009 год за указанные автомобили им не уплачен.

Представитель истца в судебном заседании отказалась от иска в части требований к ответчику Наральчук С.Н. о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 10199 рублей 17 копеек, поскольку транспортный налог ответчиком уплачен до рассмотрения судом дела, просила прекратить производство по делу в указанной пени в письменной форме от 03.02.2011 года, приобщенного к делу.

Ответчик Наральчук С.Н. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать в связи с необоснованностью заявленных к нему требований, уплатой транспортного налога и пени.

Выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что отказ представителя истца от иска подлежит принятию судом в порядке ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, поскольку в силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требования ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска представителю истца понятны, от иска представитель истца отказалась добровольно и осознанно, что подтверждается её пояснениями в суде и письменным заявлением от 03.02.2011 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие судом отказа представителя истца от иска в части взыскания транспортного налога не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю от иска к Наральчук Сергею Николаевичу в части требований о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 10199 рублей 17 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.В.Никитина

<данные изъяты>