2-137/2011

Дело № 2-137/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2011 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре Курьянович В.В., с участием представителя истца Силаевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к Иванову Евгению Петровичу о взыскании транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с иском к ответчику Иванову Е.П. о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 16333 рубля 33 копейки, пени в размере 1928 рублей 44 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Иванов Е.П. в 2009 году являлся собственником транспортного средства «TOIOTA MARK 11» рег. знак А757ЕУ41. В соответствии с НК РФ и Законом Камчатского края № 689 от 22.11.2007 года обязан ежегодно уплачивать транспортный налог. Однако транспортный налог за 2009 год за указанные автомобили им не уплачен.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Иванов Е.П. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных к нему требований в адрес суда не направил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона Камчатского края от 22.11.2007 N 689 "О транспортном налоге в Камчатском крае" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 20 февраля года, следующего за налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из исследованных материалов дела установлено, что Иванов Е.П. в 2009 году являлся собственником транспортного средства «TOIOTA MARK 11» рег. знак А757ЕУ41. Истец, являющийся налоговым органом, 21.12.2009 года в адрес ответчика Иванова Е.П. направил налоговое уведомление № 21102 на уплату транспортного налога за 2009 год в срок до 22.02.2010 года, 08.04.2010 года ответчику направлено требований № 21945 на уплату налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.03.2010 года в срок до 22.06.2010 года. Вместе с тем, за отчетный период 2009 год ответчик не уплатил транспортный налог, задолженность составляет 16333 рубля 33 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: копией налогового уведомления № 21102, копией требований № 21945, карточкой учета транспортного средства (л.д. 7, 10-11, 24).

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из представленного истцом расчета пени за просрочку платежа, расчет пени произведен в полном соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 НК РФ, и составляет 1928 рублей 44 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 27).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Данная процессуальная обязанность судом разъяснялась ответчику судебным извещением исх. № 49272 от 22.12.2010 года (л.д.18), ответчику был установлен срок до 11.01.2011 года для предоставления возражений и доказательств, в подтверждение их.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие отсутствие у истца оснований для взыскания с него задолженности по уплате транспортного налога за 2009 год за транспортное средство «TOIOTA MARK 11» рег. знак А757ЕУ41 и пени в заявленном размере.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленными бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению государственные пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку при принятии судом искового заявления истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 730 рублей 47 копеек в доход местного бюджета.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к Иванову Евгению Петровичу удовлетворить.

Взыскать с Иванова Евгения Петровича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 16333 рубля 33 копейки.

Взыскать с Иванова Евгения Петровича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю пени в размере 1928 рублей 44 копейки.

Взыскать с Иванова Евгения Петровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 730 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме - 15 января 2011 года.

Судья М.В.Никитина

Дело № 2-137/2011

<данные изъяты>