Дело № 2-73/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр Паратунского сельского поселения» к Кудрявцеву Александру Анатольевичу, Кудрявцевой Любови Анатольевне, Кудрявцеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр Паратунского сельского поселения» (далее по тексту - МУП «РКЦ ПСП») обратилось в суд с иском к Кудрявцеву А.А., Кудрявцевой Л.А., Кудрявцеву А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 октября 2008 года по 20 сентября 2009 года в размере 52 604 рублей 96 копеек, пени за просрочку платежа в размере 8 356 рублей 30 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 628 рублей 84 копеек.
В обоснование заявленных требований истец, указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Поскольку ответчики не вносят плату за содержание жилья и оказываемые им коммунальные услуги, у них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере.
Истец МУП «РКЦ ПСП» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчики: Кудрявцев А.А., Кудрявцева Л.А., Кудрявцев А.А в судебном заседании участие не принимали, от получения судебных повесток отказались.
Частью 2 статьи 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки…
Кроме этого, частью 4 этой же статьи предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 5 части 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичная обязанность нанимателя до ДД.ММ.ГГГГ была установлена статьей 57 ЖК РСФСР.
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что ответчики Кудрявцев А.А., Кудрявцева Л.А., Кудрявцев А.А на момент образования у них задолженности были зарегистрированы и проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики несвоевременно вносят плату за жильё и коммунальные услуги, их задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 604 рубля 96 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: справкой о составе семьи, поквартирной карточкой, выпиской лицевого счёта (л.д. 12, 13, 14).
На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиками не погашена.
Согласно распоряжения главы Паратунского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении МУП «РКЦ ПСП» полномочиями по организации и оказанию ЖКУ» с ДД.ММ.ГГГГ к управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> приступила МУП «РКЦ ПСП» (л.д.18).
Как следует из сообщения главы Паратунского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилремстрой У» приступила к своим обязанностям как управляющая организация с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).
Согласно п.14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как усматривается из представленного истцом расчёта пени за просрочку платежа, у ответчиков она составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 356 рублей 30 копеек (л.д. 15-17).
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям…
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчики не представили доказательства, подтверждающие отсутствие у истца оснований для взыскания с них задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальным услугам.
Жилищный Кодекс РФ введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ, жилищные отношения по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возникли у ответчиков Кудрявцева А.А., Кудрявцевой Л.А., Кудрявцева А.А до 2004 года, т.е. до введения в действие ЖК РФ, и поскольку ответчики продолжают проживать в указанном жилом помещении, потреблять и пользоваться жилищно-коммунальными услугами, на них распространяется обязанность по оплате предоставленных и потребляемых ими услуг (л.д.13).
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит солидарному взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям.
Понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 628 рублей 84 копеек подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
При таких обстоятельствах суд считает, что иск МУП «РКЦ ПСП» обоснован и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр Паратунского сельского поселения» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кудрявцева Александра Анатольевича, Кудрявцевой Любови Анатольевны, Кудрявцева Александра Александровича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр Паратунского сельского поселения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 604 рублей 96 копеек, пени за просрочку платежа в размере 8 356 рублей 30 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 628 рублей 84 копеек, всего 63 590 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде 24 января 2011 года
Судья М.А. Сутулова